Skip to content

Bild zeigt minimal veränderte Form beim iPad 3

Die Vorstellung des iPad 3 rückt unweigerlich näher. Klar also, dass auch die Gerüchtedichte weiter steigt, oder zumindest mutmaßlich akurater wird. Nachdem die Kollegen von MacRumors kürzlich ein mögliches Retina-Display für das iPad 3 unter das Mikroskop legten, zieht heute die thaiwanesische Webseite NextMedia nach und präsentiert einige Fotos der vermuteten Rückseitenschale des Geräts. Derartige Fotos waren bereits vor einigen Tagen aufgetaucht, die nun gesichteten sind jedoch qualitativ noch mal um einiges besser und lassen, so es denn wirklich die echten Bauteile sind, einen genaueren Blick auf das künftige Design des iPad zu. Dabei soll das Design des iPad 2 wie erwartet weitestgehend beibehalten werden, während die Seiten aber noch schräger als bisher zulaufen sollen.


Darüber hinaus soll die rückseitige Kamera des iPad deutlich aufgewertet werden und zukünftig Bilder in 8 Megapixel-Qualität schießen. Entsprechend verändert sieht auch die Kameralinse in dem Bild oben aus. Logischerweise erwarten auch die thailändischen Kollegen den A6-Chip und "bestätigen" ebenfalls die Gerüchte um die Vorstellung am 07. März. Kein Wort verliert man dagegen über eine mögliche LTE-Integration, die kürzlich vom Wall Street Journal ins Gespräch gebracht wurde. (via MacRumors)

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

J.L am :

nice :) Freu mich jetzt schon auf das neue iPad! :D

Jaerling_Mike am :

Lass es kommen

Expee am :

Allein das Display macht es für mich interessant.
Kamera ist mir relativ egal.
Aber nice to have.
Und wenn sich auch noch was bei der Geschwindigkeit tut, wovon auszugehen ist, ist es für meine Bedürfnisse schon nahe an der Perfektion.
Endlich in PDFs "blättern" bzw. schnell scrollen, ohne auf die Seiten teilweise sekundenlang warten zu müssen... Das wär mein Wunsch.

phil am :

Wer braucht denn bitte auf der Rückseite des iPad ne Kamera???
Einzig und allein die frontkamera sollte aufgewertet werden um damit endlich vernünftig FaceTime/Skypen zu können.
Das das Display aufgewertet wird ist ja mittlerweile schon pflicht, wenn man sich die Displays der konkurenzgeäte anschaut....
Ich jedenfalls bin gespannt, wie sich Apple in Anbetracht der Tatsache, dass die konkurenz immer bessere Geräte herstellt, aufstellen wird.

Gruß
P.

Archetim am :

@Expee: Leider ist zu befürchten, dass ein Grossteil der Mehrleistung des gemutmassten A6-Chips von der höheren Auflösung aufgefressen wird. Immerhin muss die 4fache Pixelanzahl berechnet und dargestellt werden.

Und was kümmert Apple die PDF-Darstellung? PDF ist von Adobe. Im Zweifel sind die schuld :-)

XfrogX am :

@ archetim zum einen wird wohl die höhere Auflösung von mehr grafikleistung ausgeglichen womit die CPU wohl mehr zum arbeiten bieten wird. Zum anderen ist PDF zwar von Adobe entwickelt aber die Spezifikationen werden nun schon von anderen ausgegeben. Und da man auch keine Konkurrenz dazu hat juckt es Apple schon das PDF anständig laufen. Bei Flash konnte man ja ohne Probleme belegen das es ohne weiteres von html5 ersetzt werden kann.

Tamara am :

Ich habe die gefühlte Performance von PDFs in iBooks und in Goodreader auf dem iPad 2 verglichen (gefühlt=keine Stoppuhr..).
iBooks stellt PDFs schneller dar:
- Vergrößerung erfolgt fluenter
- Verschiebeaktionen gezoomter PDFs sind in iBooks ebenfalls flüssig, in Goodreader erscheint kurzzeitig ein Karomuster, was dann ausgefüllt wird.
Entsprechend liegt es eher an den App-Programmierern, hier Verbesserung herbeizuführen.
Gleichwohl nutze ich lieber Goodreader als iBooks, da die Verwaltung einfach genial ist (Ordner, Umbenennungen usw.).
Vlt. hilft ein A6 Goodreader aber dennoch? Wäre schön.

Molitz am :

Ich fände es merkwürdig wenn es 8 megapixel wären,denn ohne Blitz macht es immer noch wenig Sinn..

Cullen am :

Also ich benutze den blitz meines 4S so gut wie nie. Ist es jetzt sinnlos ihn nicht zu benutzen?
Beeintraechtigt die nichtnutzung etwa die sehr gute bildqualitaet?
Ich denke nicht ;)

Expee am :

Ich denke wenn überhaupt wird man die Kamera des iPad doch zum größten Teil wegen ihrer Videofunktion benutzen - Stichwort Facetime. Und somit auch meistens die Frontcam...
Großartig Bilder mach ich mit dem iPad nicht.
Dafür hat man ja sein iPhone.

Archetim am :

Ich weiß nicht, warum alle die neuzeitlichen LED-Funzeln immer als "Blitz" bezeichnen. Mein olles K800i hat einen Blitz, und macht daher bei miesem Licht auch nach 5 Jahren noch deutlich bessere Bilder mit seinen 3 Megapixeln, als alle Super-Duper-Exmor-CMOS-Hinterlicht-Tralala-Chips der aktuellen Geräte.

Das Problem bei einem echten Xenon-Blitz sind halt die dafür notwendigen Kondensatoren, und die lassen sich halt nicht hinreichend flach bauen, um in die aktuellen Gehäuse zu passen.

Kommentar schreiben

Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Formular-Optionen