Flo's Weblog | Apple News and more... Alles über Apple und Gadgets

Bei dieser Vorgehensweise von einer Diskreminierung zu sprechen ist beinahe schon untertrieben, die Idee der Axel Springer AG aber keinesfalls neu. Bereits vor ziemlich genau einem Jahr kündigte ihr Vorstandsvorsitzender Mathias Döpfner an, die "Kostenlos-Kultur" im Internet bekämpfen zu wollen. Damals standen (vermutlich mangels eines existrierenden iPads) die iPhone-User im Fokus seiner Attacke. Mit der Veröffentlichung der eigenen BILD-App (€ 0,79 im AppStore) sollte der Zugriff auf die iPhone-optimierten mobilen Webseiten der BILD-Zeitung gesperrt werden, was einen Sturm der Entrüstung unter den Usern auslöste und schließlich dazu führte, dass der Zugang (bis einschließlich heute) doch nicht gesperrt wurde. Im Falle des iPad verhält es sich nun anders.

Zugegeben, der Anschaffungspreis in Höhe von € 0,79 für die BILD HD-App wird nur einmalig fällig. Jedenfalls zum derzeitigen Zeitpunkt sind keine weiteren Ausgaben per In-App Purchase nötig, um über die App auf die "speziell aufbereiteten" Inhalte zuzugreifen. Dennoch fühle ich mich als mündiger und erwachsener Mensch meiner Wahlfreiheit beraubt, ob ich nun kostenlos die nicht-speziell aufbereiteten Inhalte der normalen Webseite auf dem iPad betrachten möchte, oderdie speziell für das iPad aufbereiteten Inhalte über die kostenpflichtige App.

Lieber Herr Döpfner, lieber Axel Springer Verlag, liebe BILD-Zeitung! Das Internet sollte ein für jedermann frei zugängliches Medium zur Informationsbeschaffung sein. Hieran sollte auch Ihr Verlag und Ihre Zeitung ein Interesse besitzen. Sie haben sich dazu entschieden, die Inhalte der BILD-Zeitung im Internet zu veröffentlichen, also stehen Sie auch dazu! In welcher Form und von welcher Plattform aus die Leser diese Inhalte konsumieren sollte einzig und allein ihrer Entscheidung unterliegen. Eine Geräteklassifizierung für Online-Inhalte vorzunehmen ist ebenso unfair wie ignorant. Eine wie von Ihnen vorgenommene Bevormundung der Leser kann und sollte nicht im Sinne der auflagenstärksten deutschen Zeitung sein.

Mein abschließendes Fazit: Bevor ich die € 0,79 für die BILD HD-App ausgebe, zahle ich lieber das Doppelte für iCab Mobile, nutze darüber die "normale" BILD.de-Seite und fühle mich dabei gut, weil ich bei diesem erbärmlichen Vorgehen des Springer-Verlags nicht mitmache. Die Wahlfreiheit wie er auf die Inhalte zugreifen möchte, sollte einzig und allein beim User liegen. Das gilt sowohl für das Konsumieren am PC, auf dem Smartphone oder auf einem Tablet. In diesem Sinne plädiere ich für eine uneingeschränkte Geräteneutralität für Online-Inhalte.