Skip to content

Apple äußert sich zum "Chipgate": Abweichungen liegen innerhalb der Toleranz

Es ist schon immer wieder erstaunlich, wie aus einer Mücke ein Elefant gemacht wird, wenn es um das Thema Apple geht. In den vergangenen Tagen überschwemmten Berichte das Internet, wonach es dramatische Unterschiede in Sachen Akkulaufzeit zwischen den im iPhone 6s verbauten A9-Chips von Samsung und TSMC gibt. Auch ich hatte hierüber berichtet. Der entscheidende Punkt dabei ist, dass diese Unterschiede nur unter Volllast, also quasi unter Laborbedingungen entstehen. Dies hätte ich vermutlich nicht nur mit einem Wort im Originalartikel erwähnen, sondern deutlicher herausstellen sollen. Beim Nutzer angekommen ist hierdurch jedoch der Eindruck, dass die Chips von Samsung gegenüber den TSMC-Chips minderwertiger sein. Dies ist definitiv nicht der Fall!

Stattdessen ist es vollkommen normal, dass es die erwähnten Unterschiede innerhalb von Toleranzbereichen gibt. Genauso, wie nicht jedes MacBook Pro eine identische Akkulaufzeit hat, genauso, wie nicht jedes Auto desselben Modells denselben Spritverbrauch hat und genauso, wie der eine TSMC-Chip eine andere Akkulaufzeit ergibt, wie ein anderer TSMC-Chip. Hier gibt es produktionsbedingte Abweichungen, die sich natürlich innerhalb eines gewissen Rahmens bewegen müssen. Alles völlig normal. Es scheint, dass hier nur mal wieder das inzwischen bei jedem iPhone-Start obligatorische "Gate" erzeugt werden musste.

Inzwischen hat sich auch Apple selbst gegenüber TechCrunch zu der Thematik geäußert. Nach internen Tests und der Auswertung von Nutzerdaten sei man zu der Erkenntnis gekommen, dass es in der Tat geringe Abweichungen bei den Akkulaufzeiten gebe, diese aber völlig normal sein und sich innerhalb der von Apple selbst vorgegebenen Toleranzbereiche bewegen.

With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship meets Apple's highest standards for providing incredible performance and deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model.

Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous heavy workload until the battery depletes are not representative of real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU performance state. It's a misleading way to measure real-world battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences, vary within just 2-3% of each other.

Damit bestätigt Apple auch jüngere Erkenntnisse, die sich aus YouTube-Videos ableiten lassen und in einem Vergleich unter normalen Nutzungsbedingungen kaum Unterschiede zwischen den Akkulaufzeiten bei den A9-Chips von Samsung und TSMC zeigen. Wer also nicht gerade den ganzen Tag Videos auf seinem iPhone rendert, sollte von diesen Unterschieden im normalen täglichen Gebrauch überhaupt nichts mitbekommen.

Trackbacks

Flo's Weblog | Apple News and more... am : Jahresrückblick 2015: Oktober - Dezember

Vorschau anzeigen
Wie aus den letzten Jahren gewohnt, gibt es auch in 2015 wieder einen kleinen Rückblick auf die hinter uns liegenden 12 Apple-Monate zwischen den Feiertagen. Somit verbleibt die Zeit auch ohne spannende Meldungen nicht ganz Apple-frei. Auch das Jahr 2015

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Anonym am :

War doch klar das hier diverse Blätter wie Chip wieder auf Klicks aus sind.

Micha am :

Bei einem iPhone was 959,-€ kostet sollte so ein Unterschied nicht sein.

HeavyUser am :

Da muss ich Dir leider recht geben aber trotzdem wird das unverhältnismäßig extrem aufgebauscht.

VuiMuich am :

Bei einem iPhone wirst du auch keinen Unterschied merken :-P
Im Ernst egal wie teuer ein Produkt ist es wird immer Abweichungen und dafür vorgesehene Toleranzbereiche geben, da keine Massenproduktion auf diesem Planeten perfekt arbeitet. Bei manchen Produkten liegt der hohe Preis daran, dass hohe Ausschussmengen produziert werden.
Ich weiß nicht woher in den letzten Jahren dieser Irrglaube kam, dass teuer gleichzusetzen ist mit absoluter Fehlerfreiheit. Wahrscheinlich haben das diverse Marketing Abteilungen mit "this is flawless in every single way" vergurkt.

Naja ich bin jedenfalls erstaunt, dass nach dem erfolglosen Versuch ein "Gyrogate" aufzubringen nun schon das zweite Gate beinahe im Keim erstickt wurde. Ich finde das gut so.

GustavG am :

Gyrogate? Habe ich was verschlafen?

VuiMuich am :

Dass bei Apps wie StarWalk etc. die Ausrichtung mittels Gyro Daten fehlerhaft war (womöglich still mit 9.0.2 gefixt) wurde versucht als Gate zu platzieren, hat aber nicht geklappt, weil offenbar sehr easy per software gefeixt…

WGS am :

Bei einem Mercedes mit Kostenpunkt über 100.000 € sollte es auch keinen Spritunterschied zu gleichen Modellen geben. Man kann ja noch nicht einmal eine Motorreihe herstellen, die immer Motoren mit gleich hoher PS-Zahl liefert.
Toleranzen gibt es überall im Universum - warum nicht bei Apple. Es wird zwar oft als Universum bezeichnet, liegt aber in dem unseren. ????

Chris am :

Der Vergleich hingt in sofern dass bei Mercedes die gleichen Motoren verbaut sind. Seriensteuung ist da ok.
Hier ist es aber so dass zwei unterschiedliche 'Motoren' verbaut wurden die durch ihr jeweiliges Design bereits unterschiedliche Verbrauchswerte aufzeigen.
Bsp. man kauft ein Auto mit 100PS und 2,0L 4zylinder Turbo
Und einen mit 100PS 6zylinder Sauger.
2 unterschiedliche Konzepte, unterschiedlicher Verbrauch, gleiche Leistung (?) aber differente Charakteristik.
Bei einem Handy ist mir das echt egal wenn die Leistung und der Verbrauch weitest gehen gleich sind.
Bei einem Auto wäre mir das nicht egal :)

Dirk am :

Anderes Gerät. Andere Hardware. Ende.

Mathias am :

Naja, das mag ja sein. Allerdings ist ja wohl eine Tatsache, dass die Chips von Samsung einen höheren Stromverbrauch aufweisen im Vergleich zu TSMC. Und wenn selbst bei Dauerbeleastung dabei 1,5 bis 2 Std. Differenz bei der Akkulaufzeit herauskommen, ist das nicht mehr im Toleranzbereich von 2-3 Prozent und durchaus bemerkenswert.
S.a. macrumors.com

Franky am :

Sehe ich auch so wie Mattias! Toleranzen die innerhalb einer Fertigung entstehen sind ja normal aber solche Unterschiede unterschiedlicher Zulieferer finde ich nicht i.O.

Alex am :

Soso, du betreibst deine Geräte nicht mit normalen Apps und nutzt die nicht für normale Aufgaben, sondern lässt ausschließlich künstliche Benchmarks laufen, die Dinge tun, die in der Praxis nie auftreten.

In dem Fall sind VW-Diesel-Fahrzeuge ja perfekt für dich ;-) da hat der Hersteller auch die Fahrzeuge so manipuliert, dass die ausschließlich beim "Benchmarken" wie angegeben funktionieren, nicht aber in der Praxis. Glücklicherweise macht Apple das nicht so.

Ganz ehrlich: man sollte nicht auf künstlich benchmarks, sondern auf Praxistaglichkeit achten. Und bisher waren die Versprechungen von Apple bzw. Akkulaufzeit doch noch immer ehrlich und realistisch.

Warum also unzufrieden sein? Nur weil ein anderer u.u. Ein Gerät erwischt hat, dass theoretisch noch länger durchhält, in der Praxis aber kein Unterschied bemerkt werden wird? Ist Neid alles was dich treibt?

Ped am :

Nicht nur Blätter sondern auch dieser Blog hier ist auf effekthascherei aus. Auch hier wird jede Meldung aufgebauscht und trotz wenig Ahnung alles dramatisiert. Das ist typisch deutsch. Und der Preis des Gerätes ist kein Indiz für die Möglichkeit von Leistungsunterschieden.
Aber woher sollen Studenten und Bütohocker das wissen.

Carsten am :

Typisch Deutsch? Ich halte es eher für typisch amerikanisch.
Und Effekthascherei ist schon noch was anderes. Flos Weblog (ohne Apostroph :-P) bemüht sich schon noch neutral zu sein. Dass man aktuelle Themen durchaus diskutiert, ist völlig normal und auch total legitim, um Klicks zu erzeugen.

Rainer Zufall am :

Das stimmt so einfach nicht, Flo wartet im Gegensatz zu anderen immer etwas ab und berichtet dann, das ist nicht nur bemerkenswert sondern zeigt auch das Berichterstattung über vermeintliche brandheiße Themen auch objektiv, neutral und nüchtern möglich ist.

Bernd am :

Sollte der Akku nicht das halten was er verspricht, könnt ihr ihn doch reklamieren!

Anonym am :

Ich tausche jedes Eierfone eh nach knapp einem Jahr um. Alleine schon, damit ich es dann beim nächsten neuen Eierfone (Vertrag, 2 Jahre) besser bei eBay verhökern kann. Und Bugsiert/Fehler hat man ja bei Apfel inzwischen genug!!

Andreas am :

Hi
Schon wieder ein xyz-"Gate".
Die inflationäre Nutzung stumpft ab. Ich habe mir noch nicht mal durchgelesen, was der eigentliche Grund für die Aufregung ist

LG Andreas

GustavG am :

Durchgelesen habe ich es mir schon und war zumindest erstaunt ob der Abweichungen. Aber weder der Blog-Artikel (Sorry Flo) noch der Test hat es herausgearbeitet (das es eben unter 100% Dauerbelastung wie beschrieben auftritt).

Ich gebe Dir in jedem Fall Recht: Diese ganzen XYZ-Gates sind mittlerweile einfach nur infantil, dumm und auf Aufmerksamkeit aus. Das gibt es sonst nirgends.

Jonny am :

Witzig, dass dann Apple das Chiperkennungstool gesperrt hat und vom Store genommen hat, wenn eh alles in der Norm ist.

Ulf am :

Damit hat Apple quasi zugegeben, dass das Gate ein Gate ist. Aber keine Sorge, das Tool wird bald wieder verfügbar sein, zwar so manipuliert, dass es keine für Apple ungünstigen Ergebnisse liefert, aber verfügbar.

Rolf am :

Es geht wohl mehr um die Dummbatzen, die schauen wollen, ob sie jetzt den "falschen" Chip haben und reklamieren wollen. Wenn sie das nicht mehr so einfach herausfinden, besinnen sie sich vielleicht darauf, einfach zu schauen, ob das Gerät läuft wie es soll.

Wolf am :

Sehr interessant deine Aussage.

Ron am :

Nein, der Entwickler hat es zurückgezogen weil es mit der aktuellen iOS Version und den neuen Geräten Fehler produziert. Es wird ein Update geben und er wird es wieder in den AppStore stellen.

Expee am :

Meine Vermutung für die Ursache: Ein Problem, das ab ca. 22 mm richtig schwer in den Griff zu bekommen ist, ist das der Leckströme. Gerade bei 14 nm ist das schon enorm schwer. Intel kann ein Lied davon singen. 14 nm ist nicht gleich 14 nm... Samsung kann zwar diese kleinen Strukturen fertigen und hat dadurch den Vorteil, mehr Chips pro Wafer herauszuholen, sprich der Prozess ist im laufenden Betrieb wirtschaftlich effizienter. Aber sie haben dabei augenscheinlich die Leckströme nicht sonderlich gut im Griff. So verbrennt der in kleineren Strukturen gefertigte Chip unter Dauerlast tatsächlich mehr Energie, als der von TSMC, die ihren mit minimal größeren Strukturen (16 nm) fertigen, aber dafür wohl "sauberer geforscht" haben und unter Dauerlast effizienter arbeiten als Samsungs Chips trotz 14 nm.

Fred am :

Tja, mein Reden, gut das das geklärt ist!

Rumburak am :

Verdammt, mein iPhone ist ein Samsung. Lol

Anonym am :

Meins auch. Wenn ich jetzt Android draufpacke, wird aus dem 6S ein S6...

Matthias am :

Dann muss man ganz klar feststellen das Apples "selbst vorgegebene Toleranzen" einfach nur scheisse sind.

Denn das iPhone Akku ist zu schwach auf der Beust.
Es würde jetzt noch Mals verkleinert mit der Aussage das die Akkulaufzeit genau so lange sei wie im iPhone 6.
Beim iPhone 6 war die Akkulaufzeit aber auch schon scheisse.

Meiner Meinung nach hält Apple die Akkulaufzeiten vorsätzlich niedrig.

Die Leute sollen möglichst oft das Ladekabel nutzen und möglichst viele Kabel aus dem Zubehör kaufen.

Das Geschäft mit den Lizenzen ist einfach zu lukrativ.
Und denn Herstellern der Kabel kann vorgegeben werden das der Stecker so gebaut sein muss wie Apple es wünscht, also so das es möglichst schnell kaputt geht.

Expee am :

Was für ein Nonsens.

Fred am :

So nen Blödsinn hab ich ja schon lange nicht mehr gehört. Bin wahrlich kein Apple-Freund mehr, aber ein Kabel oder Stecker is bei mir noch nie kaputtgegangen.

Chris am :

Ich denke eher das liegt daran , dass die Akkus der Mitbewerber auch nicht besser sind und daher kein verbesserungszwang besteht. Davon ab ist der Akku sicherlich ein reines Zukaufteil. Nur die Anschlüsse werden von der Kunden (also den Geräteherstellern) vorgegeben. Was drin steckt und was die leisten können wird von den Akku Herstellern kommen zum großen Teil.

Fred am :

Zum Glück ist ja niemand, auch Du nicht, gezwungen etwas von Apple zu kaufen!
Übrigens verkauft sich das iPhone auch so gut weil es Scheiße ist, schon klar!

Chris am :

Sicher nicht weil es so überirdisch gut ist.
Wohl eher weil die Bedienung so einfach ist.
Das Ding ist gemacht für doofe Amis. Samsung, Sony etc für Technikaffine Asiaten. Außerdem ... Für die meisten hält das Ding nur zum Angeben her (Mein Eindruck). Wirklich produktiv ruft kaum einer die mögliche Leistung ab.

CC am :

Die App, die den Chip bezeichnet ist nicht aufgrund von Apples Intervention aus dem AppStore verschwunden. Vielmehr hat der Hersteller mit Problemen unter iOS 9 zu kämpfen und hat sie deswegen selbst zurückgezogen. Gleichzeitig wird in einer Mitteilung des Herstellers darauf hingewiesen, daß Apple mit dem Rückzug nichts zu tun hat.

Anonym am :

So etwas gab es vor 2-3 Jahren auch schon bei HTC. Betroffenes Modell war das One S. Hier gab es tatsächlich eine zweite Modellvariante, intern als "c2" geführt, die statt mit den moderneren Snapdragon S4 Chips mit alten Snapdragon S3 ausgestattet war. Höhere Taktfrequenz(sogar offiziell in der Werbung) und geringere Akkulaufzeit waren dann das Pech derer, die den s3 Chip erwischt hatten. Warum hat da eigentlich nie jemand was drüber berichtet? Das ist wesentlich skandalöser als bei Apple, weil dort in der Tat unterschiedlich leistungsfähige Chips verbaut wurden! S4 hatte 1,5ghz und s3 hatte 1,7ghz. Trotzdem war der S4 effizienter und gleichzeitig von der Performance her besser. Verstehe den Hype beim iPhone jetzt absolut nicht, aber das ist ja immer so wenn es um Apple geht. Zum Kotzen!

dogfight76 am :

Mir egal , mein iPhone 6s hat einen TSMC
;)

Anonym am :

Ich rendere aber den ganzen Tag Videos auf dem Eierfone und nun?

Fred am :

Dann musst du wohl jetzt schon permanent am Strom hängen, sollte also absolut nicht bemerkbar sein der Mehrverbrauch, höchstens monetär.

Dirk1303 am :

Appels Toleranzschwelle ist sehr hoch.Ich habe jetzt schon 3 iphone 6s gehabt die nicht die beworbenen 500 candela maximale Helligkeit erreichen. Ehr so 430-480.
Aber bei Apple reicht es wenn nur 1 Pixel diese Helligkeit erreicht.
So viel zur Toleranzgrenze.

Frank am :

Wirklich interessant das die meisten Apples Stellungnahme nicht begreifen!
Es gibt Schwankungen von 2 bis 3 Prozent auch zwischen Samsung und Samsung, nicht nur bei Samsung vs. TSMC!
Könnte man begreifen, wenn man denn wollte.
Genau so wie ein Golf 110 der andere 112 der nächste 108 PS hat.
Ganz natürliche Produktionsschwankungen kein Chipgate!

Chris am :

Also wenn ich nicht hier rein geschaut hätte, wüsste ich noch nichtmal was von dem Thema.
-> soviel zum Thema, dass das Internet voll davon wäre.

Thomas am :

Hi Flo, gibt es ähnliche Bauteilunteschiede beim iPad Air2 oder iPad Mini?

Fred am :

Ich glaube ihr wollt es einfach nicht verstehen!
" interne Testverfahren, bei den maximal ein Unterschied von 2 bis 3 Prozent festzustellen ist. Dabei handelt es sich um einen Toleranzwert, der selbst bei zwei identischen Geräten möglich ist."
Der Unterschied hat nichts, aber auch gar nichts, mit Samsung oder TSMC zu tun!
Keine zwei iPhones haben exakt die gleichen Werte!
Egal welche Chips verbaut sind!
Es ist also völliger Unsinn sein iPhone tauschen zu wollen wenn ein Samsung Chip drin ist!
Man sollte das Thema jetzt abhaken und vergessen!

Jonny am :

Anderer Vergleichstest - mal praxisnäher
http://f.ifun.de/discussion/1265/6s-chipgate-test-tsmc-vs-samsung-benchmarks-screenshots-inside

Frank am :

Tja:" Ich möchte noch betonen, dass beim TSMC Gerät meiner Freundin sogar mehr Apps und mehr Hintergrundaktualisierungen aktiv sind sowie ihr iPhone generell auf einer höheren Helligkeitsstufe (50-75%) betrieben wird (bei mir 25-50%). "
Na toller "Vergleich" mit völlig unterschiedlichen Einstellungen?
Sagt also nichts aus!
Interessant das Apple also der Lüge bezichtigt wird!
So dumm wird Apple garantiert nicht sein!

Tom am :

Anderer Test und wieder Benchmark = unrealistisch! Ende!

KarlderGroße am :

Nun ist es so, dass Apple (im Gegensatz zu einigen Konkurrenten) seine Chips nicht für Benchmarks optimiert, sondern für die Benutzung durch Menschen im Alltag. Ein-Chip-Systeme, die in unterschiedlichen Verfahren hergestellt werden, agieren und reagieren auch unterschiedlich. Besonders deutlich werden etwaige Unterschiede dann, wenn Benchmarks eine künstliche und dauerhafte Vollast über mehrere Stunden erzeugen, die so im Alltag nie stattfindet!!!

Derrik am :

hier ist das Samsung beim Wlan-Speedtest wesentlich schneller als der tsmc
https://www.youtube.com/watch?v=xxvVh-AIZOs

Also, wer schnelles WLAN braucht, sollte zum Samsung greifen

KarlderGroße am :

Laufzeit bei 3D fast gleich
Erstaunlicherweise ist die Samsung-Variante des A9 im Fall von WebGL sogar effizienter und erhöht hier die Laufzeit im Vergleich um 4 Minuten. Doch auch dies ist ein Wert, der keinen Besitzer eines iPhone 6s dazu bewegen dürfte, nun das Gerät zu wechseln, um einen Samsung- statt TSMC-gefertigten A9 zu erhalten. Unberücksichtigt bleiben dabei außerdem die anderen Komponenten wie RAM und Flash-Speicher, welche ebenfalls Auswirkungen auf die Akkulaufzeit haben können. Auch in diesen Fällen sind mehrere Zulieferer involviert. Letztendlich sind die Unterschiede aber wohl zu vernachlässigen.

Derrik am :

PRAXISTEST - Akkuvergleich von HEISE
iPhone 6s SAMSUNG gegen TSMC

...Die Gesamtnutzung betrug 4 Stunden und 46 Minuten. Danach zeigte das iPhone 6s mit TSMC-A9 noch 38 Prozent Akkukapazität an, das mit Samsung-A9 40 Prozent. ...

http://www.heise.de/mac-and-i/artikel/iPhone-6s-CPU-Fragen-und-Antworten-2843614.html

Kommentar schreiben

Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Formular-Optionen