Flo's Weblog | Apple News and more... Alles über Apple und Gadgets

Bei 10€ im Monat sind das 120€/Jahr.
Wenn man von 1,29€ pro Song aus geht, bekomme ich fast 100 neue Songs im Jahr und zwar jedes Jahr.
Kaufe ich komplette Alben bekomme ich mehr Songs oder ich zahle weniger im Jahr.
Wer kauft denn schon jedes Jahr 100 Songs.? Für wen lohnt sich so ein Vertrag?
Also bei 2€ oder 3 € im Monat könnte sich das eventuell lohnen, aber nicht bei 10€!

Ganz sch\366ne Milchm\344dchenrechnung die du da Aufmachst.
Du blendest ja schonmal unterschiedlich nutzungsverhalten aus. Manchmal laufen zu einer Feier Lieder die ich wahrscheinlich nie kaufen w\374rde, ich h\366re aktuelle Lieder die ich ok finde oder die gerade zu einem Ereignis oder sonstwas passen. W\374rde ich sonst auch nicht kaufen.
Und das ist nur mal das was Kaufmusik fast nicht abdecken kann, denn kaum einer kauft sich 10 oder 100 tausende Lieder oder sogar Millionen
Nun noch zu deiner simplifizierten Rechnung. Du l\344sst Familienabos gleich mal ganz Weg. Da m\374sstest du also mit 15\u20ac und 6 Leuten rechnen und schon sieht es f\374rs kaufen recht schlecht aus.

So das war mal das allgemeine.
F\374r mich pers\366nlich muss ich sagen ist das Streaming mit Pauschalpreis das was ich brauch, mit Kaufmusik hatte mich die Musikindustrie nicht wirklich erreicht.

Alles ist am Ende SchallundRauch \ud83e\udd13

Das eigentlich irre ist deine Beschreibung 10 Jahre, Summe -> kein Besitz.

Schau dir doch mal die Medien in der Vergangenheit an.
Ton: LP, Kasette, CD, Audio DVD(und noch mehr Formate), Mp3(verschiedene andere Formate)
Video: Film(verschiedene Formate),VHS, Laser-DISK, DVD, BluRay, 4kBluRay, Kaufportale(Streaming), Streaming(Abo, Leih).
Kannst dir alles mögliche Kaufen und nach 10 oder halt 20 Jahren haste ne Sammlung von 10000-100000 Liedern oder 1000-10000 Filme. Und wo spielste das ab, nicht ansatzweise so flexible wie Streaming. Und mit Sicherheit viel mehr Geld ausgegeben.
Natürlich gibt es Szenarien in denen das Kaufen günstiger ist, und das spreche ich den jeweiligen Nutzern auch nicht ab und schon gar nicht finde ich das irre. Ich denke nur das für die meisten Menschen das Nutzungsverhalten eher durch Streaming als durch kaufen abgedeckt wird. Vielen reicht auch die kostenlose werbefinanzierte Musikkonsumierung über Radio, Internetradio aus.

Und noch ein par Gedanken zu deiner Kostenrechnung im Vergleich zum restlichen Ausgabeverhalten der Menschen. @Chris Isaak hat schon die Mietwohnung genannt.
Das Auto wird gekauft und dann kommen noch die Kosten für die Nutzung(Versicherung, Steuer, Spritgeld) dazu! Und nach 10 Jahren ist meist nicht mehr viel Wert übrig!
Man fährt mit den Öffentlichen, gibt in 10 Jahren tausende von Euro aus und es gehört einem nicht mal ein Kleinbus, alles weg!
Für das meiste im Leben zahlt man Nutzungskosten(Konzerte, Kino, Baden,Sport, Vereine,...). Warum bloß ist das für viele bei Musik unvorstellbar!
Selbst das gekauft Wohneigentum erzeugt Nutzungskosten!
Ich glaube das einzige was mir einfällt und wo der Besitz tatsächlich richtig was bringt und das für immer und ewig schein Landbesitz zu sein.
Ausgeblendet habe ich jetzt mal den Besitz von Unternehmen(Aktien, Teilhaber wo derjenige nichts für tut)

Ich fand Apple Music bisher vom Handling her wirklich mies und habe schon mehrfach \374ber einen Wechsel nachgedacht. F\374r mich war das Familienabo f\374r 15\u20ac der Grund, bei Apple zu bleiben. Damit hat Spotify jetzt nachgezogen.

Aber: die neue App in iOS 10 ist um L\344ngen besser geworden. Sie ist jetzt \374bersichtlicher und deutlich durchdachter. Also bleibe ich doch (erst mal) bei Apple... Allen, die die App auch so kritisch sehen, sei geraten, auf iOS 10 zu warten.

Was ich allerdings immer noch sehr zu w\374nschen \374brig l\344sst, ist die Windowsanbindung via iTunes. Da muss Apple noch mal nachlegen, denn hier ist Spotify momentan wesentlich besser

Musik gibt es nicht umsonst. Und das finde ich auch auch ganz richtig. Beim Streaming h\366re ich Musik wann und wo ich will. Ich h\366re Musik im Auto, beim Sport oder zu Hause mit der Sonos Anlage. Ich h\366re die Songs, die ich schon immer geh\366rt habe und jede Menge neuer Alben, die ich mir auf gut Gl\374ck nicht kaufen w\374rde. Ich tausche im Familienabo Playlisten mit meiner Tochter und habe fast jeden erdenklichen Song immer parat. Brauche ich Eigentum am Tontr\344ger? Nein! Ich habe eine reale LP Sammlung (Vinyl) und auch
CDs zu Hause - aber damit geh\366rt mir nicht die Mudik. Nur der physische Tontr\344ger und das Recht, die Musik abzuspielen. Auf den physischen Tontr\344ger kann man - sofern man nicht im High End Bereich audiophil ist - verzichten, finde ich. Bleibt also das Recht, die Musik abzuspielen, wann und wo iauch mmer. Und da schl\344gt aus meiner Sicht Streaming ganz klar die CD. Ob Apple oder Spotify ist mir eigentlich egal. Aber im Apple \326kosystem bin ich halt Kind der Werbung und das Familienabo gab es zun\344chst nur aus Cupertino.

Ohne Abo schon. Aber nicht kostenlos.

Wunderbarer Kommentar, sehe ich absolut genauso.

In der Beta 10.0 kann ich bez\374glich der Musik-App (ohne AppleMusic) so gut wie keine Ver\344nderungen erkennen.
\334berhaupt empfinde ich iOS 10 keinesfalls als das "gr\366\337te iOS-Update aller Zeiten". Das ist klar gelogen. Aber wenn Apple das weiter gebetsm\374hlenartig wiederholt, glauben das die Leute wohl irgendwann...

Ich habe auch mal andere Dienste getestet. Apple Music hat mir am Besten gefallen. Meine Kinder lieben es - f\374r diese lohnt auch das Abo beim Entdecken des eigenen Musikgeschmackes.

Digitalrecording