Flo's Weblog | Apple News and more... Alles über Apple und Gadgets

Die Auseinandersetzung zwischen Apple und dem FBI über die geforderte Hilfe bei der Entschlüsselung eines Terroristen-iPhone ist inzwischen längst mehr als nur eine Entscheidung dafür oder dagegen. Beide Seiten stilisieren sie vielmehr als Grundsatzentscheidung darüber hoch, wie künftig in ähnlichen Fällen zu verfahren ist. Ein New Yorker Richter hat sich dabei inzwischen bereits für den Standpunkt Apples entschieden, wonach die Vollzugsbehörden ein Unternehmen nicht dazu zwingen könne, eigens geschaffene Sicherheitsvorkehrungen auszuhebeln, da hierdurch einem potenziellen Missbrauch Tür und Tor geöffnet würde. Und auch weitere Unternehmen und Organisationen schlagen sich inzwischen öffentlich auf die Cupertinos. Nachdem bereits verschiedene Technologieunternehmen wie Facebook, Google, Twitter oder WhatsApp sich auf Apples Seite stellten, wurde heute per Pressemittelung eine Liste mit offenen Briefen von weiteren Unterstützern in der Sache veröffentlicht.

• Access Now and Wickr Foundation
• ACT/The App Association
• American Civil Liberties Union, ACLU of Northern California, ACLU of Southern California, and ACLU of San Diego and Imperial Counties
• David Kaye, United Nations Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression (Letter)
• David Kaye, United Nations Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression (Supporting document)
• Salihin Kondoker, San Bernardino, CA (Letter)

Unterdessen hat die aktuelle Diskussion ein Thema auf die Agenda gehievt, welches keinesfalls neu ist, nun aber noch einmal aufgerollt wird. Konkret geht es dabei um die Ablage von iOS-Backups in iCloud. Während Apple nicht in der Lage ist, ein iPhone ohne den Willen des Nutzers zu entsperren, sieht es mit den (verschlüsselt) in iCloud abgelegten Backups des Geräts ein wenig anders aus. Hierfür besitzt Apple einen Master-Key, mit dem sich die Daten entschlüsseln lassen. In der Vergangenheit hat Apple hiervon auch auf Anweisung von US-Regierungsbehörden Gebrauch machen müssen und hat dies auch im vorliegenden Fall getan. Allerdings waren die Backups zu alt, als das man sie hätte zielführend verwerten können.

Der einzige Weg, sich vor einer Entschlüsselung eines iCloud-Backups zu schützen, zu der Apple jederzeit durch eine richterliche Anordnung gezwungen werden kann, ist es, das Backup lokal in iTunes vorzunehmen. Ich persönlich tue dies nach wie vor, allerdings weniger aus Datenschutzgründen, als mehr deswegen, dass die Backups ganz einfach schneller gehen, mehr Informationen enthalten und nicht auf eine Onlineverbindung angewiesen sind. Auch die lokalen Backups in iTunes lassen sich übrigens verschlüsseln und enthalten dann bei einer Wiederherstellung auch noch sämtliche Passwörter für WLANs, etc. Für mich also ohnehin der "bessere" Weg, als das Backup in iCloud.