Flo's Weblog | Apple News and more... Alles über Apple und Gadgets

Nun ist es so, dass die großen Publikationen sicherlich nicht ausschließlich auf diese Einnahmen angewiesen sind. Betroffen sind aber in jedem Fall kleinere und unabhängige Journalisten und Blogger, denen dadurch eine, wenn nicht die einzige Einnahmequelle potenziell verloren geht. Als Nutzer sieht man dort (verständlicherweise) nur seine eigenen Vorteile. Allerdings ist das nichts anderes, als wenn man jeden Tag zur Arbeit geht, dort seinen Job macht und hinterher nicht dafür bezahlt wird.

Einschub in eigener Sache: Ich möchte an dieser Stelle mein eigenes Beispiel für diesen Blog anführen. Ich selber habe einen Full-Time-Job und betreibe diesen Blog als reines Hobby. Ein Hobby, welches wohlgemerkt eine Menge Zeit beansprucht und mich auch Geld kostet. Stichwort Servermiete, Hardware- und App-Tests, usw. Ich möchte damit nicht auf die Tränendrüse drücken, ich komme zurecht. Es gibt aber Kollegen, die betreiben ähnliche Angebote als einzigen Job und auf die trifft dieses Beispiel in ähnlicher Weise zu. Ich selber verzichte auf meiner Webseite größtenteils auf Werbebanner. In meiner iOS-App zum Blog gibt es diese überhaupt nicht. Wohlegmerkt: Weil ich auf diese Einnahmen zum Leben nicht angewiesen bin, Stichwort Full-Time-Job. Stattdessen habe ich innerhalb der App und auch auf der Webseite Möglichkeiten geschaffen, meine Arbeit freiwillig per In-App Purchase-Spende oder per PayPal-Spende zu unterstützen. Der Betrag, der dabei in diesen Jahr bislang zusammengekommen ist: € 62,39. Zum Vergleich: Allein die Servermiete schlägt im Monat mit € 79,99 zu Buche. Meine andere Einnahmequelle über den Blog sind sogenannte Affiliate-Links, also Links in den AppStore oder zu Amazon, über die mir die Anbieter einen gewissen Prozentsatz des für den Käufer unveränderten Preises zukommen lassen. Das funktioniert durchaus passabel und deckt die Kosten für den Betrieb meines Blogs. Es deckt wohlgemerkt die Kosten, davon Leben könnte ich im Ansatz nicht. Muss ich aber auch nicht. Andere Kollegen müssen dies aber schon und für die sind die Content- und damit Werbeblocker so ziemlich mit das Schlimmste, was passieren konnte. Und um dem Vorwurf gleich vorzubeugen: Nein, dies ist kein Spendenaufruf für meinen Blog!

Zurück zum Thema. Während also die neuen Contentblocker für den Nutzer, und das belegen nicht nur die AppStore-Charts, ganz offensichtlich ein Segen sind, sind sie für unabhängige Journalisten und Blogger ein echter Fluch. Die Ironie an der Sache: Während immer mehr Nutzer bereit sind, Werbung in Apps und dabei vor allem in Spielen zu akzeptieren, so lange diese kostenlos angeboten werden (Geiz ist geil!), werden Werbeblocker eingesetzt, um diese aus ebenfalls kostenlos angebotenen Webseiten zu entfernen. Und noch ironischer ist, dass man für einen solchen Werbeblocker sogar bereit ist, bis zu drei Euro auzugeben. Verrückte Welt.

Zurück auch noch einmal zu Marco Arment. In der iOS-Szene kein Unbekannter, hat sich der Tumblr-Mitgründer in den vergangenen Monaten vor allem als kontroverser Zeitgenosse hervorgetan. Arment ist sicherlich spätestens seit der Übernahme von Tumblr durch Yahoo nicht mehr auf die Einnahmen aus App-Verkäufen angewiesen. Insofern scheint er sich nun vor allem auf seine Tätigkeit als kontroverser Blogger hervor zu tun. Aber auch hier lautet das Motto: Controversy creates cash. Während all seine Apps qualitativ zweifelsfrei hochwertig sind, kann ich Arment inzwischen, bei allem Ansehen, welches er nach wie vor in der Blogger- und der Apple-Szene genießt, nicht mehr ernst nehmen. Die oben angesprochenen Gewissensbisse dürften nicht urplötzlich nach zwei Tagen an der AppStore-Spitze eingesetzt haben. Insofern scheint das ganze Thema inkl. Rückzug aus dem AppStore von vorne herein geplant gewesen zu sein, wie übrigens auch die Kollegen vom iPhone-Ticker bemerken. Einzig positiver Nebeneffekt: Arment hat mit der Aktion für Aufsehen gesorgt, welches die Problematik von Werbeblockern ganz nach oben auf die Tagesordnung gehievt hat.

Nicht vergessen sollte man dabei, dass auch das Internet und einige dort agierende Anbieter ihre Schuld an der Thematik haben. Teilweise findet man auf Webseiten mehr Werbung als Inhalte. All dieses dort vorherrschende Geblinke, klick mich und kauf mich lässt auch mich immer mal wieder über den Einsatz eines Werbeblockers nachdenken. Andere Werbeeinblendungen zielen darüber hinaus mit voller Absicht auf Täuschung und Unwissenheit der Besucher, indem sie diese glauben lassen, sie gelangen mit einem Klick hierauf zum beabsichtigten Ziel leiten allerdings auf ein ganz anderes Angebot um. Schwarze Schafe eben, die die Entwicklung von solchen Blockern überhaupt erst initiiert haben.

Die Auswirkungen der neuen Contentblocker unter iOS 9 lassen sich indes bereits im Internet beobachten. Wie zu erwarten, lassen sich diverse Anbieter das Wegsperren der Werbung nicht bieten und verweigern bei aktivierten Contentblockern ihrerseits den Zugriff auf die Inhalte. Ein prominentes Beispiel ist dabei CNET.com, wie Dave Mark von The Loop berichtet. Beim Aufruf der Webseite mit aktiviertem Contenblocker unter iOS 9 wurde er mit dem folgenden Hinweis konfrontiert:

Es darf davon ausgegangen werden, dass andere Angebote dem Beispiel von CNET folgen werden. Auch was folgen wird, lässt sich bereits abschätzen. Contentblocker werden Wege finden, die Angebote doch anzuzeigen, die Anbieter nachziehen mit verbesserten Mechanismen zum Aussperren der Blocker. Das wirklich Tragische dabei ist, dass hiervon große Angebote wie CNET auf dieselbe Weise betroffen sind, wie kleine, unabhängige und private Blogger.

Die Kostenlosigkeit (gibt es dieses Wort?!) des Internet beruht seit jeher auf der Möglichkeit der Anbieter, Werbung einzublenden, hiermit Geld einzunehmen und dadurch die Angebote gratis zur Verfügung zu stellen. Die oben angesprochenen schwarzen Schafe haben dazu geführt, dass Contentblocker entwickelt wurden und immer mehr an Popularität gewannen. Und hier beißt sich schließlich die Katze in den Schwanz. Kostenlose Angebote, erst recht qualitativ gute Angebote, gibt es nur durch dezent eingeblendete Werbung. Nimmt dies Überhand, greifen Nutzer zu Werbeblockern. Sind diese also ein Segen? Ja. Sind sie ein Fluch? Ja.