Come on, Samsung! Really?!
Ich bemühe mich wirklich nach Kräften, diesen Blog nicht zur absoluten Apple-Fanboy-Plattform verkommen zu lassen, aber der folgende Kommentar muss nun einfach mal sein. Die Streitereien zwischen Samsung und Apple gehören ja inzwischen wirklich zum Tagesgeschäft. Nicht wirklich spannend, darüber zu berichten. Halb-Interessant waren immerhin die Fotos von iPhone-Prototypen (wie z.B. aktuell dieses mit gebogenem Glas), die die Gerichtsverhandlung zwischen den beiden Parteien zu Tage gefördert hat. Damit hört es dann aber auch fast schon auf. Basis der Auseinandersetzung ist letzten Endes der Vorwurf, Samsung würde mit seinen Produkten Apple-Produkte kopieren und somit bestehende Patente verletzen. Die Geschichte wäre todlangweilig, würde Samsung sich nicht permanent allergrößte Mühe geben, sich lächerlich zu machen. Nicht nur, dass man inzwischen auch eigene Retail-Stores eröffnet, die den Apple Stores beinahe bis auf die Inneneinrichtung gleichen, nein auch die Verteidigung im angesprochenen Prozess erweist sich als einigermaßen unfähig, Apples Vorwürfe zu entkräften. Man erinnere sich nur an den Anwalt, die seinerzeit auf Nachfrage der zuständigen Richterin ein iPad nicht von einem GalaxyTab unterscheiden konnte.
Nun haben sich die Samsung-Anwälte den nächsten Kalauer geleistet, indem man Apple im Gegenzug öffentlich vorgeworfen hat, selbst beim Design seiner Produkte abzukupfern - und zwar bei Sony. Das wäre als solches ja erstmal schön und gut, wäre da nicht das Gerät herausgekommen, welches die Anwälte konkret meinten. Wie von John Paczkowski von AllThingsD, berichtet, handelt es sich dabei nämlich nicht um ein Mobiltelefon, sondern um ... trommelwirbel ... den unten zu sehenden Walkman NW-A1200, der wiederum witziger Weise durch Apples iPod inspiriert ist. Bei soviel Inkompetenz sollte Samsung evtl. darüber nachdenken, die eigenen Anwälte auszutauschen. Vielleicht hätten sie jemand fragen sollen, der sich damit auskennt...
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
nico.app am :
Copy Cats.
iSee am :
iSee
iMerkopf am :
Wirklich; von einem Konzern, der einen ganzen Staat beherrscht, erwartet man eigentlich mehr^^
sAsChA am :
Foat am :
cyas am :
Pascal am :
Kausn am :
http://www.chip.de/ii/1/6/1/1/3/8/2/3/02-a882480bf1d950d8.jpg
Hier ist das von Samsung gemeinte Produkt, von welchem Apple "inspiriert" worden ist zu finden.
Dieser "Diebstahl" ist wenn der Artikel und das Produkt denn wahr ist, der dreisteste den man sich denken kann. Und Täter ist nicht etwa Samsung, sondern Apple.
Und die Sache mit den Samsung-Retailstores anzuprangern ist peinlich. Es ist nunmal nicht möglich, dass jedes Unternehmen, dass eigene Verkaufsflächen unterhalten möchte, es in seiner eigenen bahnbrechenden und individuellen Weise tun kann.
Oder kopiert Rewe auch den Aldi?
Ich bin alles andere als ein Samsung-Fanboy. Ich habe nur ein Smartphone und das ist ein iPhone. Bisschen mehr Objektivität bitte.
Ps: Ein Konzern, der einen ganzen Staat besitzt?
Ich denke, dass Volk von Südkorea, LG
Expee am :
Bevor Du diesen Artikel als "Blödsinn" deklarierst, informier Dich lieber erstmal...
Das von Dir zitierte Bild ist kein Sony Product (auch wenn Sony drauf steht). Sondern ein Entwurf des Apple Designers Shin Nishibori, der ganz bewusst als eine von vielen internen Desginstudien ein "Sony-like" Design für das iPhone entwarf.
Und was um Alles in der Welt soll Dein letzter "Satz" bedeuten?
"Ich denke, dass Volk von Südkorea, LG". Häh?!
Frank am :
Einfach mal versuchen wertfrei anzuschauen. Es ist anscheinend Normal, wenn ein Designer Entwürfe für seinen Auftraggeber (Apple) mit dem Logo eines Mitwettbewerber (Sony) versieht :).
In Sachen Retailstore gab es das zufälligerweise auch ein Jahr vor dem ersten Apple Retailstore, ausgerechnet auch von Sony - was für ein Zufall aber auch :) (oder nur ein Verweis darauf, an wem man sich vor 12 Jahren in gewissen Punkten orientiert hat).
@ Kausn, Ich lese diesen Blog auch ziemlich regelmäßig (in der Regle mit der iOs App), weil er in den meisten Fällen Objektiv ist. Aber zu Deiner Einschätzung dieses Artikels gibt es meine volle Zustimmung...
Pagepro am :
Angelika am :
derSteve am :
sAsChA am :
Und: bei mir hat Samsung massiv an Ansehen verloren wegen dieser Aktion.
Insofern ist es richtig, solche Artikel zu posten.
Kausn am :
Bei dem letzten Satz, bin ich beim Schreiben auf "Absenden" gekommen. War mir nicht wichtig genug um da was zu unternehmen....
iMerkopf am :
Der Artikel ist gut. Klar liest man Schadenfreude heraus - aber die ist doch auch gerechtfertigt. Informiert euch mal über Samsung; gegen die ist Exxon ein Musterbeispiel transparenter und fairer Politik...
Lenz am :
Und wo sollte Flo seine Meinung denn wohl eher äußern dürfen als in seinem eigenen Blog?
Meine Meinung, weiter so.
Tribune am :
Geri am :
Also ich finde den Artikel von Flo vollkommen ok, so wie er ist! Ich denke auch, dass Samsung was Beweise und Gericht und so sich selten dämlich verhalten hat! Gerade in in dem Prozess, um eine kleine dezente Geldforderung von Apple geht, die Samsung bei Erfolg von Apple sehr arg zusetzen wird Leute! Dann noch die Richterin berechtigt aufzubringen ist salopp gesagt einfach nur DÄMLICH und das wollte Flo ausdrücken! Gut so! Wenn das Android Jünger anders sehen, geht zurück hinter den Mond! Jedenfalls, was dieses Thema betrifft! Auch Apple hat MIST gebaut in manchen anderen Dingen und da wird sofort draufgedonnert von den Android Jüngern! Schon seltsam oder was?! Flo hat seine Meinung geschrieben, wie er es immer macht und das ist auch gut so! Sind wir froh, dass es ihn noch gibt, denn es gibt genügend andere Blogs, die nur Mist schreiben! Also hört auf, auf Flo rumzuhacken wegen nicht Objektiv oder so! KINDERGARTEN!
Kausn am :
Wo genau willst du jetzt einen "Androidjünger" gesehen haben?
Und wieso ist es rechtens, wenn Appleboys auf Samsung "rumhacken" nur weil Androidfans hin und wieder auch keine Gelegenheit auslassen um sich über Apple zu mukieren?
Dieses Weltbild ist "Kindergarten".
Die Argumentation ist nichts anderes als "er hat aber angefangen"...
Think about it.
Geri am :
AL am :
Mal ein guter Artikel zum Thema. Manchmal hat man den Eindruck Apple ist eine Religion und in einem Religionskrieg gibt es eh keine vernünftigen Argumente, wenn ich hier die Kommentare lese.
Eins ist Fakt, dieser Kampf ist vor Gericht nicht zu gewinnen. Bis ein Urteil gefällt wird über das Iphone3 und Galaxy II, kaufen wir das Iphone6 und das Galaxy5. Die Rettung liegt nur in weiter so Innovativ bleiben!!
Manche Dinge sind einfach ähnlich, keiner will ein rundes Smartphone mit Touchscreen... hier will ich nicht der Richter sein der entscheiden muss ab wann es ein Plagiat ist.