Flo's Weblog | Apple News and more... Alles über Apple und Gadgets

Apple hat in den Jahren seit der Rückkehr von Steve Jobs nicht nur seine Produktlinien stark reduziert, sondern dabei auch gleich die Namensgestaltung vereinfacht. Die Durchnummerierung der Generationen bei iPhone und iPad passte dabei eigentlich ohnehin schon nicht so recht ins Bild. Wenn dies beim iPhone und dem Nachfolger iPhone 3G noch einigermaßen nachvollziehbar war, schließlich wollte man auf die neue 3G-Konnektivität hinweisen, fällt einem der Grund für die nachfolgenden Namensgebungen, sowohl beim iPhone, als auch dann beim iPad, schon schwerer. Sicher, die Namen waren nachvollzihebar, aber irgendwie nicht nach Apples bisherigem Schema.

Nehmen wir den iPod. Dieser wurde Zeit seines Lebens auch nie durchnummeriert. Es war immer der iPod. Als ein neues Modell hinzukam, erhielt es den Namen "iPod mini", "iPod nano", "iPod shuffle" oder "iPod touch". Einen weiteren, nummerischen Zusatz gab es hier nie. Gleiches gilt auch für die Mac-Reihen, zumindest wenn man mal den Schritt vom Apple I zum Apple II nicht mit rechnet. Die Problematik dieser Namensgebung bekam Apple recht deutlich beim letzten iPhone aufgezeigt. Alle Welt erwartete ein "iPhone 5", es wurde jedoch "nur" ein "iPhone 4S". Und auch bei der iPad-Präsentation offenbarte sich das Problem: Statt des A6-Chips gab es "nur" den A5X-Chip. Hätte Apple den Chip einfach A6 genannt, hätte es vermutlich nie jemand bemerkt und alle wären zufrieden gewesen.

Dass Apple den Schritt dennoch zunächst gegangen ist und nun zurück rudert, kann aber auch als ein Schritt in die Zukunft gewertet werden. Sollte Apple tatsächlich an einem kleineren iPad arbeiten, wäre die Namensgebung mit einer Ziffer deutlich schwieriger. Wie sollte man das Gerät dann nennen? "iPad 3 mini"? Wohl eher nicht. Ein schlichtes "iPad mini" klingt da schon deutlich besser. Ein wenig befremdlich mag da lediglich sein, dass Apple momentan neben dem neuen "iPad" auch noch das eigentlich ältere "iPad 2" im Programm hat. Doch auch dies könnte lediglich ein Übergangsproblem sein, falls Apple das "iPad mini" bringt und dafür dann das "iPad 2" aus dem Verkehr zieht.

Und auch auf das iPhone könnte sich der Schritt auswirken. Die Problematik bei der Namensgebung und der daraus (ungerechtfertigter Weise) entstehenden Erwartungshaltung hatte ich oben bereits angesprochen. Zudem streiten sich momentan die Geister, ob denn nun in diesem Jahr der Nummerierung folgend das "iPhone 5" kommt, oder der Generation folgend das "iPhone 6". Mit dem Schritt zurück auf einfach nur "iPhone" könnte sich Apple ziemlich elegant dieser Problematiken entziehen.

Wie dem auch sei, Apple wid seine Gründe gehabt haben. Und letzten Endes ist es auch egal, so lange der Kunde hinterher das in der Hand hält, was er haben möchte. Nämlich schlicht und ergreifend ein "iPad" oder ein "iPhone".