Skip to content

"Apple Silicon" bedeutet das Ende von Boot Camp und Windows auf dem Mac

Geschrieben von Florian Schimanke am

Schon bevor Apple am Montag den anstehenden Wechsel von Intel-Prozessoren auf "Apple Silicon" verkündete, gab es Spekulationen, was dies wohl für die Möglichkeit, Windows auf dem Mac auszuführen und speziell für Boot Camp bedeuten würde. Was sich seinerzeit bereits andeutete, ist nun Gewissheit. Boot Camp wird auf den neuen Macs der Vergangenheit angehören. Die einzige Möglichkeit, um dennoch Windows auf einem Mac auszuführen wäre demnach in einer virtuellen Maschine, wie sie beispielsweise von VMware, Virtual Box oder Parallels realisiert wird. Doch auch hier wird es Einschränkugen geben.

Der Grund hierfür ist das von Apple wiederbelebte "Rosetta", einer Emulations-Software, die es seinerzeit bereits ermöglichte, PowerPC-Apps auf Intel-Macs auszuführen und die es nun auch wieder ermöglichen wird, Intel-Apps auf Macs mit "Apple Silicon" auszuführen. Allerdings wird es dabei einige Einschränkungen geben, wie Apple auf einer zugehörigen Webseite angibt. Während Rosetta demnach in der Lage sein wird, Apps der x86_64 Architektur auf "Apple Silicon" auszuführen, arbeitet die Emulations-Software nicht mit Virtualisierungs-Apps zusammen, die komplette x86_64 Computer-Plattformen virtualisieren. Dies würde bedeuten, dass VMWare oder Parallels nicht in der Lage sein werden, Windows in einer virtuellen Maschine laufen zu lassen. Auffällig war bereits während der Keynote, dass Apple eine virtuelle Linux-Maschine in Parallels zeigte, Windows jedoch mit keiner Silbe erwähnte.

Immerhin haben die Entwickler von Parallels Desktop, der vermutlich beliebtesten Virtualisierungs-Software für den Mac bereits durchblicken lassen, dass sie mit Apple zusammenarbeiten, um künftig auch eine Unterstützung ihrer Software unter "Apple Silicon" anzubieten. Explizit zu einer Möglichkeit, dann auch weiterhin Windows auf dem Mac zu virtualisieren äußern sich die Entwickler bislang zwar nicht, man kann aber davon ausgehen, dass hinter den Kulissen an einer Möglichkeit gearbeitet wird, vermutlich auch zusammen mit Microsoft. Zu befürchten ist allerdings, dass diese Lösung leistungsmäßig größere Einbußen in Kauf wird nehmen müssen.

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

eR am :

Klingt nicht nach Fortschritt...

Thom am :

Ich denke, das werden Viele nicht gut finden. Ich habe schon lange eine VM mit Parallels am Laufen, brauche die halt immer wieder. Wenn das weg f\344llt \ud83e\udd7a das w\344re nicht lustig.

Gerhard am :

Bei mir dasselbe.

haracidffm am :

Genau. Welcher Profi, der nicht Grafikdesigner oder Filmmacher ist, kommt ohne Windows aus? Ich kenne keinen.

Anonym am :

Es kaufen ja auch nur solche einen Mac \ud83d\ude02

Christoph am :

Hier! Nicht nur Grafikdesigner stehen auf Design und Funktionalit\344t. Seit Office sinnvoll l\344uft und alle f\374r den Job ben\366tigten Tools im Browser laufen brauche ich kein Windows. Wozu?

itsme am :

Genau genommen ist ja die Rede vom Ende von Boot Camp, nicht dem Ende von 3rd-Party-Software wie Parallels, VMWare Fusion usw.
Diese Tools, haben der von mir aus auch andere, wird es auch weiterhin geben.
Eine Windows-Instanz via Boot Camp ist eine native Installation, also diese greift unmittelbar auf die Hardware zu. Virtuelle Maschinen haben einen Layer dazwischen - die Hardware, auf welche die VM zugreifet, wird emuliert.

itsme am :

[...] oder von mir aus auch andere [...]
sollte es hei\337en.

Chris am :

Naja - emulieren wird man Windows ja noch k\366nnen, wenn ich es recht verstanden habe.

SOE am :

Die Pressemitteilung von Parallels liest sich, als würden morgen alle Intel-Macs explodieren und Silicon schon übermorgen zwanghaft jedem Nutzer aufgenötigt.

Leute, wir reden von einem Zeitraum von etwa fünf Jahren. Da wird noch viel passieren. Was Apple so groß angekündigt hat, ist gerade mehr Vision als Wirklichkeit. Lasst die ersten Silicons bei den Entwicklern landen, lasst Apple ein Jahr Erfahrung sammeln und dann können wir weiter reden.

Aktuelles Beispiel gefällig?
Nach zwei Jahren hat Apple aufgegeben und gibt mit Big Sur die Restzeit beim Akku wieder frei.

Bj\366rn am :

Na ja. Der erste Mac mit ARM Chip soll noch in diesem Jahr erscheinen, und in 2 Jahren sollen alle Macs umgestellt sein. Vermutlich sind zun\344chst die Macs mit Mobil Chip \u201edran\u201c, und sp\344ter die gro\337en.

Wer also im n\344chsten Jahr sein altes MacBook (pro), einen MacMini oder auch iMac erneuern will/muss, wird wohl einen mit ARM nehmen m\374ssen. Es sei denn man w\344hlt ein altes Modell aus, oder Apple f\344hrt noch l\344nger zweigleisig.

Und Bootcamp, bzw. die wirklich guten VMs waren f\374r viele schon ein Grund auf Apple zu setzen. Meist h\344ngt es ja wirklich nur an ein Paar wenigen Programmen, die es f\374r Apple nicht gibt.

Ist bei mir auch so.
Ich brauche genau 1 Windows Programm etwa 3-4 mal im Jahr, f\374r dass es schlicht keine Alternative unter MacOS gibt.

W\344re schon bl\366d, daf\374r eine Windows Kiste anschaffen zu m\374ssen.

SOE am :

Das hat Apple beim Wechsel zu Intel auch gesagt. War aber auch damals nur die halbe Wahrheit gewessen.

Tiger (erstes Intel-OS) wurde zwei Jahre unterstützt, auch der Nachfolger wurde noch für PowerPC angeboten.

Ich sage nicht, dass man es nicht im Blick behalten sollte. Ich sage nur, dass hier krampfhaft der Weltuntergang herbeigeschrieben wird.

Sommerloch, anyone?

Bj\366rn am :

Softwareseitig wird zumindest Apple auch sicher noch einige Jahre beide Plattformen bedienen. Da bin ich mir auch sicher. Aber das \344ndert ja nichts daran, dass Softwareentwickler wohl relativ schnell nur noch die neue Architektur unterst\374tzen werden, und man auf der alten nur noch \344ltere Versionen weiter nutzen kann. Und es \344ndert auch nichts daran, dass man in einem Jahr den Wunschrechner wohl nur noch neu mit ARM-Chip bekommt, und nicht mehr mit Intel.

Gruml am :

Warum sollten Entwickler bald nur noch die neue Architektur unterstützen? Speziell da es nichts kosten, beide Architekturen anzubieten. Man würde ohne Not die eigene Kundschaft vergraulen...

Die Entwicklertools von Apple werden voll automatisch Code für beide Architekturen erzeugen (genauso wie das früher bei PPC und Intel, und später für 32 und 64Bit gemacht haben).

SOE am :

Ich habe - was du auch recherchieren könntest - dargelegt, wie der Wechsel von PowerPC zu Intel ablief.

Wenn du das unbedingt ignorieren willst und lieber ohne Quelle behauptest, dass es ab Sommer nächsten Jahres keine Intel-Macs mehr geben wird, bitte, aber auf dem Niveau mag ich nicht diskutieren.

Martin am :

Offensichtlich m\366chte Apple seinen Umsatz deutlich verringern. Wenn keine M\366glichkeit einer Windows Emulierung existiert werden alle, die manchmal Windows ben\366tigen ein Problem haben und das sicher nicht wenige Anwender!

Stan Marsh am :

Windows l\344uft seit vielen Jahren auf ARM (siehe Surface Pro X). Das wird sicher auch auf den neuen Macs laufen. Der App Support f\374r ARM Windows muss aber noch besser werden.

Fabi am :

engl. Silicon = dt. Silizium

Bin gespannt wieviele falsche \334bersetzungen und Silikon\304pfel es in der Presse zu lesen geben wird \ud83d\ude00

Hauke Haien am :

Ich nutze meinen Mac mit dem mitgelieferten MacOs. Sonst h\344tte ich mir ja so ne Windows-Kiste zugelegt...

Mark L. am :

@Herr Haien
Es gibt aber leider Programme, wie beispielsweise Datev, die nicht auf dem Mac laufen. Hierf\374r ist Windows leider noch Pflicht.
Daher sind die Kommentare weiter oben schon gerechtfertigt.
We will see....

Veeman am :

Als Logic Pro User und Co bin ich mal gespannt was da wieder passiert - das war damals schon von Power PC Chip auf Intel eine langj\344hrige Geschichte mlr VST - AU etc

Kommentar schreiben

Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Formular-Optionen