Skip to content

Neuer Chipsatz: iPhone 7 und iPhone 8 in Deutschland wieder über Apple zu beziehen

Geschrieben von Florian Schimanke am

Wie sich bereits kürzlich angedeutet hatte, hat Apple inzwischen einen Weg gefunden, das iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8 und iPhone 8 Plus auch in Deutschland wieder offiziell zu verkaufen. Kurz vor Weihnachten hatte Apples ehemaliger Chip-Lieferant Qualcomm ein Verkaufsverbot für diese Modelle errungen, da darin verbaute Technologien offenbar gegen Patente verstießen, die von Qualcomm gehalten werden. Um die Geräte in den eigenen deutschen Retail Stores wieder vertreiben zu können, sah man sich nun gezwungen, statt der bislang verbauten Intel-Modems nun wieder auf Chips von Qualcomm zurückzugreifen. Ein Apple-Sprecher sagte hierzu mit einem kleinen Seitenhieb auf Qualcomm:

"Qualcomm is attempting to use injunctions against our products to try to get Apple to succumb to their extortionist demands. In many cases they are using patents they purchased or that have nothing to do with their cellular technology to harass Apple and other industry players. To ensure all iPhone models can again be available to customers in Germany, we have no choice but to stop using Intel chips and ship our phones with Qualcomm chips in Germany. Qualcomm is working to eliminate competition by any means they can, harming consumers and stifling industry innovation along the way."

Für den Nutzer dürfte sich durch den veränderten Chipsatz nichts verändern. Fernab der Bewertung von Geschäftspraktiken ist Qualcomm nicht ohne Grund der Platzhirsch auf dem Markt der Modem-Chips in Smartphones.

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Ulf am :

Gott sei Dank, ich bef\374rchtete ich bekomme gar keine mehr. Ich leg mir jetzt immer ein paar Modelle aller Reihen zur Sicherheit zur\374ck - nur f\374r den Fall, dass die b\366sen Wettbewerber Apple wieder verklagen ...

\ud83e\udd2a

Neo am :

Warum zahlt dieses Ober-Hyper-Arrogante Unternehmen einfach nicht die Preise, die im VORHINEIN vertraglich vereinbart wurden?

Im Nachgang meckern kann jeder.. aber wenn man es vorher schon wusste, dann verstehe ich diese Pseude-Endverbraucher-Aufregung nicht.

Ich bin zu 100% auf Qualcomm\u2019s Seite.

Ds am :

\ud83e\udd26\u200d\u2642\ufe0f mehr f\344llt mir zu diesem Kommentar nicht ein

Neo am :

Dir f\344llt dazu \374berhaupt nichts ein. Insofern: Klappe halten, wie Dieter Nuhr so sch\366n sagt.

Ds am :

Mir f\344llt einiges ein, aber da du pers\366nlich den Vertragsinghalt sowie die Sachlage kennst, wirst bestens Bescheid wissen. Ich f\374r mein Teil hab da keinen Einblick und sehe nur eins, einer will mehr und der andere weniger bezahlen und zwangsl\344ufig f\374hrt der Weg dann zu Gericht. Und noch was, H\366flichkeit ist eine Tugend die nicht jeder kennt. \ud83d\udc4c

Neo am :

Boah ey, sag mal wie ignorant bist du eigentlich? Da arbeitet Apple mit Qualcomm JAHRE zusammen und du willst mich nach den Vertragsinhalten befragen?

Die Vertragspartner haben die Inhalte VOR Abschluss gekannt und beidseitig zugestimmt, sonst g\344be es keine Vertr\344ge.

Dass Apple nun im NACHGANG und dann auch noch EINSEITIG die H\366he der Geb\374hren verringern will, sagt mir, dass Apple gierig und ein schlechter Gesch\344ftspartner ist.

Mehr sage ich doch nicht. Vorher Vertrag lesen. Wenn es da etwas gibt, das einen st\366rt, dann kann man das eben im VORHINEIN kl\344ren und verhandeln. Aber nicht nach Vertragsunterzeichnung einfach die Zahlungen einstellen.

Man kann auch danach verhandeln (was sicherlich auch geschehen ist), aber sieht wohl so aus als w\344re da Qualcomm nicht drauf eingegangen. Dieses Recht steht einem Vertragspartner nunmal zu.

Was ist nun dein sche**** Punkt? Wie willst du Apples Verhalten wegargumentieren?

NICHTS rechtfertigt einen einseitigen Vertragsbruch, wenn die Bedingungen schon vorher bekannt waren. W\344ren die Bedingungen nicht bekannt gewesen, dann h\344tte Apple dies sicher so direkt schon l\344ngst vor Gericht erfolgreich anfechten k\366nnen, nach dem Motto: \u201eSchaut mal her, wir haben einen Vertrag und Qualcomm will nun einseitig mehr haben. Steht hier nirgends drin, also zahlen wir nicht.\u201c

Genau DAS tut aber Apple nicht.

Die sagen einfach \u201eN\366, ist uns jetzt zu viel, weil... \366hm... \366h... also... joa... Brot. Und weil... ja, also... \344h... weil... nun, auch wir wollen mehr Gewinn haben!!11 Das ist uns nun einfach zu teuer. Wir wollen jetzt einfach weniger bezahlen.\u201c

Was sind denn das f\374r Gr\374nde?

Wenn ich ein Patent habe, dann ist das geistiges Eigentum. Ich pfeif drauf, ob jemandem der Preis zu teuer ist, oder nicht. Und mal ganz ehrlich: Apple hat das Geld.

Aber auch hier: Die GIER ist einfach zu gro\337. Alle anderen sollen g\374nstiger werden, aber die Preise bei Apple steigen, weil die angebliche \u201eQualit\344t\u201c so toll ist. Dabei l\344sst sich in den vergangen Jahren genau das Gegenteil feststellen: Qualit\344t sinkt und Preise steigen.

Da w\344chst mir einfach so derma\337en eine Krawatte, dass ich hier meinem Unmut Luft machen muss.

Dr. med. den Rasen am :

@neo Ich bin weit davon entfernt ein \u201eRechtschreibnazi\u201c zu sein. Es ist aber eine Wohltat, dass es hier im Forum anscheinend User gibt, die einen langen Text schreiben k\366nnen, ohne direkt Fehler in der Interpunktion, sowie der Rechtschreibung zu machen, danke. Ich selber habe vor 6 Jahren die deutsche Sprache erlernt und bin immer wieder verwundert, dass selbst Deutsche ihre eigene Sprache kaum noch fehlerfrei hinkriegen. Dabei ist diese Sprache so sch\366n!! Pflegt eure tolle Sprache und seid stolz darauf! Stellt euer Licht nicht unter den Scheffel.

Marco am :

Dieter Nuhr sagt: ......Einfach mal die Fresse halten......! Nur mal nebenbei bemerkt.

Neo am :

* Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.

Das ist das Zitat (sinngem\344\337). Wie es nun Wort f\374r Wort das erste Mal gesagt wurde, keine Ahnung ist auch nicht so wichtig.

Ich habe mit meinem verk\374rzten Zitat eben \u201egutes Benehmen\u201c zeigen wollen \ud83d\ude1c

Torro am :

@Neo Du bist nicht auf Qualcomms Seite. Du bist in der Matrix!\ud83d\ude02

Anonym am :

Wo wurden diese Lizensgeb\374hren bitte vereinbart?? Kein einziger Marktbegleiter muss solche etwaigen Lizenzgeb\374hren zahlen und dass, obwohl sie ja nachweislich viel mehr St\374ckzahlen an Smartphones und somit an Modems absetzen.. bitte mal ne Antwort darauf :)

Neo am :

Wo hast du denn bitte diese Infos her? Ich werde dir gar nichts beweisen.

Zu jedem Gesch\344ft gibt es im Vorhinein getroffene und im Nachgang beschlossene vertragliche Vereinbarungen.

Das Qualcomm im Nachgang ausschlie\337lich f\374r Apple Geb\374hren erhebt, die vorher nicht kommuniziert wurden, ist eine Behauptung, die du zu beweisen hast. Ich muss deine Behauptung nicht widerlegen.

Typisch verblendete Apple Fanboy Kiddies, die vom echten Wirtschaftsleben keine Ahnung haben.

Ds am :

Da du selbst nichts belegen kannst, wird man beleidigend und kommt mit der Kernaussagen \u201eFanboy\u201c. Vertragsinhalte gibt doch kein Konzern preis. \ud83d\ude44

Neo am :

Ich muss auch nichts belegen. Apple muss Belege erbringen, dass sich Qualcomm vertragswidrig verhalten hat. Und das k\366nnen sie nicht. Das haben sie BIS HEUTE nicht getan.

Ds am :

Eben, und deshalb wurde ein gerichtliches Verkaufsstop erzielt. Nicht mehr und auch nicht weniger.

Neo am :

Richtig. Und ich sage, dass das in Ordnung ist. Ich finde es in Ordnung, dass es hierzu ein gerichtliches Urteil gibt, dass Apples vertragswidriges Verhalten straft.

Wolf am :

Ihr habt alle keine Ahnung. Ich auch nicht.

Deo am :

Genau das.

Da sind ein Haufen Jura Spezialisten mit besch\344ftigt, die ganzen internationalen Vertr\344ge auseinanderzudr\366seln und der neohampel denkt er isses! \ud83d\ude02

Neo am :

@Deohampel: Och, mehr f\344llt dir nicht ein? Andere denken dar\374ber nach? Spezialisten?

Autorit\344tsh\366riger, unm\374ndiger Voll-Loser \ud83d\ude02

udo am :

Neo bitte \ud83d\ude37 sonst muss ich \ud83e\udd2e

Neo am :

Hilfe... ein Schwarm von Totalversagern n\344hert sich... \ud83d\ude16

\ud83d\ude02

Apfelbutzen am :

... ich kann mit meinem 7Plus nach Jahren immer noch nicht telefonieren, ohne dass ich von meinem Gegen\374ber h\366re "... ich verstehe dich nicht, kannst Du das mal wiederholen, das klingt so zerhackt..." ... vielleicht will Apple weniger zahlen, weil die Leistung schlecht ist, k\366nnen das aber nicht \366ffentlich sagen, weil sonst jeder sein 7er zur\374ck gibt ... nur mal so als Verschw\366rungstheorie

Wolf am :

???? Sehr merkw\374rdig.

Weilicheinapfelbin am :

? Dachte Qualcomm klagt und der Chip muss raus. Wieso steht im Artikel jetzt das jetzt wieder mit Qualcomm ausgeliefert wird ? Hab ich Brett vorm Kopf ?\ud83d\ude04

Neo am :

Apple hatte Chips von Intel verbaut, woraufhin Qualcomm eine Klage einreichte aufgrund eines Patentversto\337es.

Nun nutzt Apple wieder die Chips von Qualcomm und zahlt daf\374r wahrscheinlich Geld, weshalb sie nun wieder in D iPhones verkaufen d\374rfen.

Anonym am :

Ihr solltet Aaarbeiten gehen ihr versager !!!!

Armin am :

Qualcomm hat eine marktdominante Rolle f\374r diese Chips.
Apple emanzipiert sich via Intel ggw. und via eigenen Design zuk\374nftig.
Qualcomm sieht seine F\344lle schwimmen
Also versucht man diesen Uebergang von Apple zu torpedieren.
Kurzfristiger Taktischer Erfolg langfristige Niederlage von Qualcomm.

Frank am :

Apple wird in Zukunft auch die Modemchips selbst entwerfen und bauen. Da gibts dann keine Lizenzgeb\374hr.

Apfelbutzen am :

glaube kaum, dass das ohne Lizenzen f\374r Patente geht ...

Ulf am :

Oh sch\366n. Dann kostet das LTE Modul beim iPad nur noch 270 Euro Aufpreis!

\ud83d\ude44

Ds am :

Oh Ulf! \ud83e\udd26\u200d\u2642\ufe0f

Tobias am :

Na dann verkauft Apple halt ein paar mit Qualcomm Chips und die restl. Lagerbest\344nde mit Intel Chips. Wer will sowas kontrollieren? \ud83d\ude02

Skymex am :

Nun, um ganz ehrlich zu sein, meiner bescheidenen Meinung nach, nat\374rlich ohne irgendjemanden zu beleidigen, der aus meiner Sicht anders denkt, sondern auch, indem ich diese Angelegenheit aus einer anderen Perspektive betrachte, ohne die eigenen Ansichten zu verurteilen und sie objektivieren zu lassen und wenn ich jede g\374ltige Meinung beurteile, glaube ich ehrlich, dass ich v\366llig vergessen habe, was ich sagen wollte.

Kommentar schreiben

Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Formular-Optionen