Skip to content

Nach Datenskandal: Facebook CEO Mark Zuckerberg feuert gegen Tim Cook

Kürzlich wurde Apple CEO Tim Cook in einem MSNBC-Interview gefragt, wie er handeln würde, wenn er aktuell in der Situation seines Kollegen Mark Zuckerberg stecken würde. Seine lapidare Antwort seinerzeit: "Ich würde nicht in seiner Situation stecken". Dies würde vor allem daran liegen, dass Apple nicht die Kunden als das Produkt sehen würde, sondern versuche, dessen Interessen und Daten zu schützen. Nun schlägt Zuckerberg seinerseits in einem Interview mit Vox zurück. Nur weil ein Unternehmen nicht auf ein von Werbung gestütztes Geschäftsmodell setze, hieße dies nicht, dass die Nutzerdaten hier besser aufgehoben seien.

Laut Zuckerberg sei es vollkommen natürlich, dass Facebook durch Werbung finanziert wird. Man versuche alle Menschen auf der Welt miteinander zu verbinden. Die meisten dieser Menschen seien aber gar nicht in der Lage, für einen solchen Dienst zu bezahlen, weswegen Werbung der einzige Weg sei, den Dienst überhaupt zu betreiben.

Apples Geschäftsmodell hingegen ist momentan noch auf den Verkauf von Produkten wie iPhones, iPads und Macs ausgelegt. Werbund und Daten zu verkaufen sei daher nicht der Fokus Cupertinos. Allerdings ist auch hier der Geschäftsbereich der Dienste stark auf dem Vormarsch. Auch hier kommt man bei Apple aber aktuell ohne Werbung und das Sammeln von Daten aus. Cooks Ansicht nach sollte Facebook nicht in der Lage sein, dermaßen viele Informationen über seine Nutzer zu sammeln, weswegen er auch eine Regulierung für soziale Netzwerke forderte.

Zuckerberg auf der anderen Seite entgegnete nun, dass sein Unternehmen hart dafür arbeite, den Menschen einen kostenlosen Dienst zur Verfügung zu stellen. Dies bedeute im Umkehrschluss aber nicht, dass man sich nicht um die Rechte und die Daten dieser Menschen kümmere. Man solle sich nicht der Annahme hingeben, dass Unternehmen, die Geld für ihre Dienste und Produkte verlangen, sich mehr um die Belange der Menschen kümmern würden.

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Joe am :

Die meisten Facebook-Nutzer sind nicht in der Lage f\374r diesen Dienst zu zahlen.
Das sagt Herr Zuckerberg hoffentlich nicht den Werbetreibenden. Arme Menschen wollen die meist nicht als Zielgruppe.
Aber als manipulierbares Wahlvieh sind selbst arme Nutzer augenscheinlich noch zu Geld zu machen.

XfrogX am :

Doch genau das wird er ihnen sagen. Und dann wird er ihnen auflisten das diese Menschen mehr tv gucken als andere Gruppen dann welche notwendige Sachen diese Leute kaufen und dann wird er ihnen sagen das genau diese Leute bei Facebook die Werbung nicht angezeigt bekommen f\374r das teuere Produkt.

Den genau das ist der Vorteil Facebook wei\337 genau was wen bewegt.

Und das Thema einfache Werbung ist in den L\344ndern mit wenig Geld nicht so wichtig, aber auch dort gibt\u2019s reiche Leute die ihr Image pflegen wollen usw.

Das ist ja was wir nun erleben Facebook h\366rt nicht bei Werbung auf sondern bietet die Daten eigentlich f\374r alles an.

Franz am :

#deletefacebook

Waldmeister am :

Also jetzt mal erheblich, wer bei fb ist brauch sich nicht aufzuregen das die Daten f\374r andere Zwecke genutzt werden, das w\344re ja genauso sinnig als w\374rde sich ein Raucher \374ber Autoabgase aufregen, oder sich \374ber teueren Strom aufregen und Atomkraft-Gegner sein, oder oder oder ....

Dar\374ber hinaus finde ich es fragw\374rdig jetzt gleich sein fb Konto zu l\366schen, selbst wenn fb jetzt zerschlagen werden w\374rde oder pleite geht, h\344tte ich dann tats\344chlich Angst was mit meinen Daten passiert, gel\366scht werden die Daten in so einem Fall mit Sicherheit nicht.

SOE am :

Wir ignorieren also jetzt bewusste Entscheidungen, Mengen, Abhängigkeiten sowie Verhältnismässigkeiten? Raucher und Autoabgase beide irgendwie schädlich, deshalb beides das Gleiche.
Ohne Kernkraft wird Strom per Naturgesetz teurer.

WTF?
Auf diesem intellektuellen Niveau kann man nicht diskutieren. Bei dir da unten braucht man eine Taschenlampe.

Waldmeister am :

Wie geil ist das denn \ud83d\ude04

Dhallalala am :

Soe, ich glaub er meint wer raucht braucht sich nicht \374ber die (weniger schlimmen) Autoabgase im Verh\344ltnis aufregen, wer Stomstrom ablehnt, darf sich nicht \374ber teurere Preise aufregen, etc.

Er hats gut gemeint.

Anonym am :

Als ob SOE intellektuelles Niveau zeigt? Hauptsache, sich immer gleich aufregen...

SOE am :

Eine beleidigendere Argumentation hätte sich Zuckerberg nicht überlegen können. "Wir müssen alle Daten abgreifen und verkaufen, weil die Nutzer uns indirekt dazu nötigen." Eine noch harmlose Interpretation seiner Worte.

Aber doof ist Zuckerberg nicht.
Er setzt "Keine Daten verkaufen" mit "Um den Menschen kümmern" gleich, um Apple anzugreifen. Wenn er nämlich sagen würde, dass man bei Bezahlung eines Dienstes nicht annehmen dürfe, dass weniger Daten verkauf werden, würde er nämlich lügen.
Das nennt man Strohmannargument.

Also ich kann die Überschrift diesmal nachvollziehen. Zuckerberg argumentiert nicht. Er wird persönlich, schiebt jede Verantwortung von sich und baut unfaire Beweisketten auf, die Cookie nie gesagt hat.

Wenn Zuckerberg auch noch glaubt, was er sagt, dann ist der Mann in seiner Position eine Gefahr für die Allgemeinheit.

GrosMinet am :

Ich verstehe die Aufregung nicht. Wer bei einem d\344mlichen Spiel auf FB Zugriff auf seine Daten und die seiner Freunde gibt ist selbst schuld. FB hat ja nicht die internen Daten weitergegeben.

Dhallalala am :

Woher weisst Du das? Die haben genug Daten an Cambridge Analytic Weitergegeben, so dass die genug wussten um nach dem 3. Battle zwischen Hillary und Donald 178.000 unterschiedlich angepasste(!) Mails and Millionen von Facebook-Kunden zu schicken und so m\366glicherweise das Wahlergebnis zu beeinflussen.
Hierzu hab es \374brigens kurz nach der Wahl einen extrem interessanten Artikel mit dem (ungef\344hren) Titel:\u2018Wir haben nur gezeigt wie man die Bombe baut\u2018 glaube ich.

Ah - hier der Link:

https://www.dasmagazin.ch/2016/12/03/ich-habe-nur-gezeigt-dass-es-die-bombe-gibt/

hnk24211 am :

Den Artikel habe ich damals auch gelesen und der hat mich sehr beunruhigt. Der f\344llt mir bei diesem Thema auch direkt immer wieder ein...

Dhallalala am :

Ja - das war ziemlich krass was der implizierte. Ich bin kein Fan von \334berregulierung, aber dass es so einfach gemacht wird irgendwelchen Agenten die Massen unbemerkt zu beeinflussen, das sollte nicht gehen.
Und meinetwegen: facebook soll durch Werbung Geld verdienen, wenn der Dienst sonst schon nichts kostet (ausser meine Privatsph\344re), aber einfach weiterverh\366kern an irgendwen ist kriminell.

Wie das zu kontrollieren sei, ist aber eh ein Hortorszenario...

Michael am :

Leider kann man hier Links weder anklicken noch in die Zwischenablage kopieren

Valerie am :

Na klar. Alle n\366tigen den guten Zuckerberg die Daten zu verkaufen. Vollhorst.
Die armen Leute die das tats\344chlich in dem Ausma\337 nicht wissen. Alle weg von dem Drecksfacebook. Aktie sinkt. Kann er sich 20 Jachten weniger kaufen.

GrosMinet am :

Hier ein Artikel der deutlich erkl\344rt wie Cambridge Analytics an die Daten gekommen ist:


https://medium.com/@CKava/why-almost-everything-reported-about-the-cambridge-analytica-facebook-hacking-controversy-is-db7f8af2d042

Andr\351 am :

Danke f\374r den link - sehr gute Recherche dahinter

Jotter am :

FB l\366schen sollten alle.

Kommentar schreiben

Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Formular-Optionen