Skip to content

Ehemalige Mitarbeiter über die Gründe, warum Siri für Apple zum Problem wurde

Spätestens seit dem Verkaufsstart des HomePod in den ersten Ländern ist Siri wieder in aller Munde. Allerdings sind die Stimmen zu diesem Thema nahezu ausnahmslos negativ. Die Kollegen von The Information haben sich dem nun einmal angenommen und einen tiefen Einblick in die Art und Weise veröffentlicht, wie sich Siri von einer vielversprechenden technologie zu einem großen Problem für Apple entwickelt hat. Dabei hat man sich vor allem auch mit einigen ehemaligen Apple-Mitarbeitern unterhalten, die in verschiedenen Teams an der Entwicklung von Siri mitgearbeitet haben. Interessanterweise haben gleich mehrere davon angegeben, dass Apple Siri unbedingt in das iPhone 4s packen wollte, obwohl die Technologie eigentlich noch nicht soweit gewesen ist. Dies habe unter anderem dazu geführt, dass es mehrere Diskussionen gab, ob man die Fehler beheben oder lieber noch einmal bei Null beginnen sollte.

Seinerzeit hatte der ehemalige iOS-Chef Scott Forstall die Aufsicht über die Siri-Teams. Dieser allerdings musste sich zeitgleich auch noch um verschiedene andere große Projekte kümmern, darunter auch Apples hauseigene Karten-App, deren Start man ebenfalls mächtig in den Sand setzte. Um die Arbeit ein wenig mehr zu verteilen, übertrug Forstall seinerzeit Richard Williamson die Aufsicht über das Siri-Team. Auch Williams war übrigens gleichzeitig in leitender Position an der Karten-App beteiligt. Eben jener Richard Williamson soll dann auch eine Reihe von Entscheidungen getroffen haben, mit denen der Rest des Siri-Teams nicht einverstanden war, wie die Gesprächspartner übereinstimmend zu Protokoll gaben. Unter anderem habe Richardson entschieden, dass die Fähigkeiten von Siri lediglich einmal im Jahr ausgeweitet werden sollten. Williamson widersprach dieser Darstellung inzwischen in einer E-Mail:

"After launch, Siri was a disaster. It was slow, when it worked at all. The software was riddled with serious bugs. Those problems lie entirely with the original Siri team, certainly not me."

Sowohl Forstall als auch Williamson wurden letzten Endes beide im Jahr 2012 von Apple gefeuert, was vor allem mit dem angesprochenen verpatzten Start der hauseigenen Karten-App in iOS 6 gesehen wurde. Vor allem der Abschied von Forstall enttäuschte die interviewten ehemaligen Mitarbeiter, da dieser stets hinter ihnen stand und das glaubte, was sie taten. Die Aufgaben von Forstall wurden anschließend an Jony Ive und Craig Federighi übertragen.

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, dass das Siri-Team offenbar erst 2015 von Apples Plänen für den HomePod erfuhr. Die Entwicklung des smarten Speakers begann allerdings schon im Jahr 2012. Apples Geheimhaltungs-Strategie verhinderte aber offenbar, dass das Siri-Team bereits frühzeitig in die Entwicklung eingebunden wurde. Offenbar war Siri ursprünglich auch gar nicht für den Funktionsumfang des HomePod vorgesehen. Erst als Amazon 2014 den ersten Echo vorstellte, dämmerte es offenbar auch bei Apple, welches Potenzial Sprachassistenten in den vier Wänden der Nutzer haben können.

Der Bericht bekräftigt noch einmal, dass Siri der Hauptgrund dafür sei, dass der HomePod die in ihn gesetzten Erwartungen bislang nicht erfüllt habe. Vor allem sei Siri nach wie vor weit davon entfernt, mit den Konkurrenten Amazon Alexa und Google Assistant mithalten zu können. Vor allem das Fehlen einer umfassenden Anbindung von externen Apps wird hier als Problem angesehen. Aktuell umfasst das erst 2016 veröffentlichte SiriKit-Framework aktuell lediglich 10 Bereiche, in denen App-Entwickler Siri nutzen können.

Auch Apple hat inzwischen auf den Bericht von The Information reagiert und dabei betont, dass Siri der weltweit populärste Sprachassistent sei und sich schnell und stetig verbessere:
"We have made significant advances in Siri performance, scalability and reliability and have applied the latest machine learning techniques to create a more natural voice and more proactive features. We continue to invest deeply in machine learning and artificial intelligence to continually improve the quality of answers Siri provides and the breadth of questions Siri can respond to."

Der komplette Bericht ist absolut einen Abstecher wert und enthält zahlreiche interessante Aussagen der interviewten ehemaligen Apple-Mitarbeiter: The Seven-Year Itch: How Apple's Marriage to Siri Turned Sour

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Chris am :

Unterm Strich wirklich schade. Apple hat quasi unendlich Ressourcen und bekommt nen guten Sprachassisstenten nicht auf die Reihe. Als \u201eKiller Feature\u201c im iPhone 4S angepriesen ist es nur noch ein Assistent zum diktieren und Timer stellen.

Veeman am :

So sieht es aus / und selbst ja gibt es Fehler in der Erstellung - einfach englische W\366rter werden teilweise nicht erkannt - die schon im deutschen Sprachgebrauch seit Jahren sind. Apps lassen sich nicht per Sprache steuern - oder - es tut mir leid - daf\374r muss sein iPhone entsperrt sein / wie zb bei Runtastic - werben damit das ich per Sprache den Lauf starten und beenden kann - aber das Telefon muss entsperrt sein - \ud83d\ude02\ud83d\ude48 da kann ich es auch mit dem Finger den Lauf starten oder beenden - ich glaube auch der Zug ist abgefahren. Apple wird es nicht mehr schaffen - auf Augenh\366he mit Alexa und co zu kommen.

SiD am :

Was ich nicht schlimm finde...

Ich finde es viel schlimmer, dass die Menschen so dumm sind Geld daf\374r zu bezahlen und sich freiwillig eine Wanze zu Hause in ihre 4 W\344nde zu stellen um permanent abgeh\366rt zu werden...

Das zeigt mir, wie verbl\366det die Generation geworden ist...

DanSen am :

Ich finde es gut, dass Sie so schlau sind und sich keine \u201eWanze\u201c in die eigenen vier W\344nde holen und sicherlich dabei auch auf alle anderen technischen Ger\344te mit eingebauten Mikrofonen und Kameras, wie Smartphones, Notebooks, Fernseher usw. verzichten. Denn es w\344re ja blau\344ugig zu denken, dass nur smarte Sprachassistenten als \u201eWanze\u201c missbraucht werden k\366nnten...

Weilicheinapflebin am :

ja ja ja, das klassiker Argument! Alle Nutzer von Lautsprechern die mithören nennen dieses Beispiel! Zeigt eben noch mehr die "Weitsicht". Man, Alexa und Co sind dazu gemacht, zu "spionieren". Meine Linse im Mac nicht unbedingt.

DanSen am :

Ach so ist das. Ich w\374sste gerne die Quelle die Ihnen sagt, dass Sprachassistenten dazu gemacht wurden bzw. verwendet werden, um Nutzer auszuspionieren! Und wenn Sie gerade dabei sind, dann bitte auch die Quelle die Ihnen sagt, dass es bei Ihrem Mac nicht so ist...... Nein stimmt. Der Mac ist ja von Apple und da ist eh alles anders!

SiD am :

Ich kaufe aktuell keinen M\366chtegern Smart TV \ud83d\ude09
Wenn dann w\374rde ich ihn nicht mit dem Internet verbinden!!!

Bei meinem Mac Book klebe ich Kamera und Mikrofon ab, macht M. Zuckerberg auch so \ud83d\ude09

Beweisen sie mir lieber, dass das nicht so ist, dass die Ger\344te permanent mit h\366ren...

Und selbst eine Apple Wanze/Lautsprecher kommt bei mir nicht hin \ud83d\ude09

SOE am :

Das hier ist doch am Interessantesten:

123 Erst als Amazon 2014 den ersten Echo vorstellte, dämmerte es offenbar auch bei Apple, welches Potenzial Sprachassistenten in den vier Wänden der Nutzer haben können. 321

Während Stevie angeblich noch auf dem Sterbebett die "Lösung" für die Zukunft des Fernsehens hatte, gibt es bei Apple offenbar keinen mehr, der sich vorstellen kann, wie unser Umgang mit Technologie in 5 oder 10 Jahren aussehen könnte.

Mensch, Apple, begeistert mich doch endlich mal wieder. Seit mutig. Hört auf Altbackenes, Nintendo, Amazon oder Microsoft zu kopieren und fangt endlich an Risiken einzugehen.

Norman am :

Sie sind mutig und vorw\344rts gewandt. Aber auch dann wird geheult. Besonders hier. J\374ngste Beispiele: USB-C, Wegfall des Kopfh\366reranschlusses, TouchBar statt Touchscreen bei Laptops, FaceID...

Anonym am :

Apple war noch nie innovativ. Es ist g\344ngige Praxis, dass bereits bestehende Konzepte geklaut werden. Nach anpassen der Benutzerfreundlichkeit werden es Verkaufsschlager.

Von MP3 player \374ber Smartphone, Watch, speaker, Laptop auch mit touchbar, Drahtlos Kopfh\366rer usw. usw.

SOE am :

Ein "interessantes Konzept" zur Benutzerfreundlichkeit zu bringen ist innovativ. Allein schon das Bewusstsein, dass man ein Produkt so konzipieren kann, dass die Nutzer es verwenden möchten ist innovativ.

Ja, vor dem Mac gab es auch Konzepte für eine grafische Benutzeroberfläche. Keinen hat es interessiert, "Oh Codezeilen funktionieren doch auch".
Ja, vor dem iPhone gab es auch Handys mit Computeroberfläche. Simpel waren diese nicht. "Oh, packen wir einfach Windows in ein 4"-Gerät, das reicht doch."

Nur zwei Beispiele von Unzähligen. Die Konkurrenz ist doch inzwischen nur deshalb so (Dreiviertel) benutzerfreundlich, weil sie gemerkt haben, dass man damit tatsächlich Erfolg haben kann. Dass die Kunden eben nicht aus Nerds bestehen, die gerne basteln.

Das kann Apple auch noch. Das AppleTV bspw ist bedienerfreundlich und es macht Spaß ihn zu benutzen. Ganz im Gegensatz zu den "smarten Oberflächen" der Fernseher.

Aber es fehlt die Vision. Eine Idee, die seit zehn Jahren von der Konkurrenz entwickelt wird plötzlich als "Zukunft des Fernsehens" zu bezeichnen, ist ein Witz. Die von Microsoft verwendete Stiftbedienung für das iPad zu perfektionieren, als "whole new dimension" und das dazugehörige Gerät als "Pro" zu verkaufen, ist armselig.

Kommentar schreiben

Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Formular-Optionen