Neue iPhones unterstützen angeblich Qi-Standard für kabelloses Laden
Derzeit ist es mal wieder der in der Vergangenheit äußerst treffsichere KGI Securities Analyst Ming-Chi Kuo, der mit seinen Informationen zum iPhone 8 für Aufsehen sorgt. Nachdem er gestern bereits eine Diskussion ins Rollen gebracht hatte, ob das Jubiläums-iPhone über einen Touch ID Sensor verfügen wird, geht es in einer neuen Meldung an seine Investoren um das Ladesystem des neuen Geräts. Demnach sollen in der Tat alle drei neuen iPhones aus diesem Herbst mit einer Glasrückseite ausgestattet sein, um auf diese Weise ein kabelloses Laden nach einem WPC-Standard. Das WPC (Wireless Power Consortium), dem Apple erst Anfang des Jahres beigetreten war, unterstützt den Qi-Standard, welcher bereits in vielen Android-Geräten zum Einsatz kommt.
Für diese induktive Technologie würde ein zusätzliches Ladegerät benötigt werden, welches sich Kuo zufolge nicht im Lieferumfang der neuen iPhones befinden wird. Stattdessen plant Apple das kabellose Ladegerät als optionales Zubehör in den Handel zu bringen. Das folgende Bild zeigt ein Beispiel für eine Qi-Ladestation
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Sammy99 am :
Matze am :
Over The Rainbow am :
Tommy1961 am :
Es ist immer noch nicht kabellos.
Denn wie bekommt das Ladeger\344t seinen Strom?
Also nichts was wirklich Sinn ergibt, au\337er die Neuheitens\374chtigen werden gef\374ttert.
Okay, einer hat es mal versucht so zu erkl\344ren:
Es gibt die M\366glichkeit an vielen Stellen solche "Stationen" zu haben und einfach Ger\344t drauf und es wird geladen.
Tolle Idee, nur sind kleine Netzteile mit Kabel, g\374nstiger als "Kabellos" und die kann ich auch \374berall deponieren.
Oder sehe ich wieder was falsch???
Alex am :
Ich frage mich auch, wer auf die bescheuerte Idee kam, dies "kabelloses Laden" zu nennen, denn es erspart keine Kabel.
Ich sehe nur einen Vorteil: man spart sich am Tag etwa 0,5 Sekunden Zeit, weil man keinen Stecker zum Laden ins Gerät stecken muss, sondern das Gerät einfach auf die Ladeschale legen kann.
Man ist aber nicht unabhängiger, denn man kann das Gerät zum Laden ja nicht irgendwo ablegen.
Und echte Nachteile gibt es auch: induktives Laden ist deutlich ineffektiver, dauert also länger und kostet mehr Strom. Auch die Hardware ist deutlich teurer. Auf Reisen sind Ladeschalen extrem unpraktisch, im Zug oder Auto sind die zum Laden untauglich, d.h. man wird ein weiteres normales Ladegerät benötigen.
Während man ein Gerät, welches gerade mit normalem Ladekabel geladen wird, problemlos in die Hand nehmen kann um es zu benutzen, geht das mit der Ladeschale eher nicht.
Tommy1961 am :
Aber nun ja die Jugend braucht solche "Innovationen".
Ansonsten ist \ud83c\udf4f ja dem Untergang geweiht.
Weilicheinapfelbin am :
Over The Rainbow am :
Chip am :
Da hab ich die Androiden immer drum beneidet.
SOE am :
Da stecke es lieber an den Bürocomputer an oder vor dem Losfahren noch kurz eine halbe Stunde ans Ladekabel.
Boris \uf8ff am :
Ulf am :
Wer will so ein zus\344tzliches Teil st\344ndig mit sich rumschleppen?
Johannes am :
Steh grad auf, in unserer k\374che sind grad 3 kabel "verlegt" 2 mal iphone laden 1mal ipad....
w\344r doch cool, wenn dort eine Stylische Station steht, auf die man die Ger\344te legt.....
Zus\344tzlich zum normalen Laden versteht sich....
Tommy1961 am :
Ist recht praktisch.
Ein Netzstecker und unter der Ablage sind ne ganze Menge an USB Buchsen, in denen die Ladekabel stecken.
Mit bei waren ne ganze Sammlung an Adapter, f\374r alle m\366glichen Handys.
Au\337er dem 30pin Kabel wird keins ben\366tigt.
Dabei liegen die Ger\344te zum Teil "gestapelt".
Sowas ginge mit "kabellos und doch mit Kabel" nicht, oder nur mit Unmenge an Platzbedarf.
Vermont am :
Endiro am :
Sokrates1966 am :