Flo's Weblog | Apple News and more... Alles über Apple und Gadgets

Der Consumer Reports Test des aktuellen MacBook Pro hatte seinerzeit einigermaßen hohe Wellen geschlagen. Vor allem stark schwankende und zum Teil deutlich unterhalb der angegebenen Zeiten liegende Akkulaufzeiten sorgten einst dafür, dass Consumer Reports einem MacBook erstmals eine Kaufempfehlung verweigerte. Wie sich herausstellte, war ein Bug in Safari Grund für die bei den Tests aufgetretenen Probleme. Nachdem Apple diesen behoben und Consumer Reports das Gerät noch einmal getestet hatte, waren auch alle Parteien wieder beruhigt und die Empfehlung konnte letztlich doch noch ausgesprochen werden. Mehr noch, Consumer Reports bescheinigte dem Gerät sogar eine bessere als die von Apple angebenene Akkulaufzeit.

Nun hat mit Which? eine weitere Test-Organisation das 2016er MacBook Pro unter die Lupe genommen und kommt zu einem ganz ähnlichen Schluss. Die Briten haben dabei 67 Notebooks verschiedener Hersteller unter die Lupe genommen und Apple konnte dabei als einziger eine bessere als die angegebene Akkulaufzeit erzielen. Teilweise erreichten die Geräte der Konkurrenz gerade mal die Hälfte der versprochenen Laufzeit. Laut Which kommt das 13" MacBook Pro auf 12 Stunden Akkulaufzeit, und damit zwei Stunden mehr als von Apple beworben. Ein wenig schwammig bleibt dabei allerdings, welches Modell konkret und auch ein wenig wie getestet wurde. 12 Stunden erscheinen mir dann doch ein wenig zu hoch gegriffen.

Sei es wie es ist, alle getesteten Notebooks mussten sich denselben Tests unterziehen, bei denen die folgenden Geräte im Vergleich zu ihrer beworbenen Laufzeit am schlechtesten abschlossen:

• Lenovo Yoga 510: Beworbene Laufzeit: 5 Stunden / Getestete Laufzeit: 2:07 Stunden
• HP Pavilion 14-al115n:  Beworbene Laufzeit: 9 Stunden / Getestete Laufzeit: 4:25 Stunden
• Dell Inspiron 15 5000: Beworbene Laufzeit: 7 Stunden / Getestete Laufzeit: 3:58 Stunden
• Acer E15: Beworbene Laufzeit: 6 Stunden / Getestete Laufzeit: 2:56 Stunden